Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эскиз лень рисовать, но приблизительно так, как на картинке. Куб 2мх2мх2м, печь 0.95м d0.5м, на картинке отсутствует воздуховод, ввиду дальнейших попыток направить вентилирование куда нужно. Программулина ANSYS CFX.

 

Очень интересная картинка, люблю такие.
А скажите, пожалуйста, у Вас из трубы выходит газ с какими параметрами? Это та же среда, что и снаружи, нагретая до 250 градусов, или ANSYS позволяет моделировать две различные среды (водяной пар и окружающий воздух) с учётом их смешивания?

 

Выход из трубки пар (Н2О газ), остальное воздух.
Позволяет, и даже больше чем две. Только муторно это.

 

реально тепловое пятно над печью при съёмке тепловизором, правда там ещё колено трубы шло, но не помешало
В таком виде всё правильно, по этому я и нарисовал короб снизу и охватывающий патрубок выхода пара этот вариант не просчитывался?

загляните в тему про Ангару есть вопросы https://www.forumhouse.ru/threads/138339/#post-3502240

 

Этот вариант просчитывался в первую очередь. Единственное, что могу добавить, этим расчетам, лично я, верю на 80%. т. е. 20% туда-сюда. Пробовать нужно .

 

Ну вот и поиграюсь, хорошо когда есть какие-то прикидочные расчёты, спасибо за интерес и помощь.
Вообще странно, насколько я смог наблюдать пар очень хорошо растворяется в воздухе, значит вроде должен создавать выраженный восходящий поток. Ладно, практика критерий истины теперь надо думать как реальны процесс наблюдать, что придумать для визуализации.

 

Надеюсь на опубликование результатов.

 

Обязательно.

 

Результаты теста 24-25 января будут в полном объеме выложены на сайте РусПар.

 

И так испытание состоялось, пока не подошла цифирь буду потихоньку выкладывать предварительную информацию и свои впечатления.
Несмотря на желание проверить несколько вариантов переключения пара на различные нагрузки всё таки основным было желание попробовать кондиции парения с веничком, качество пара его устойчивость и т. д.
Интересно было и увидеть работу пара на промороженной парной, благо условия оказались идеальными для этого, в парной стоял конкретный дубак, керамический пол и печка Калита штатно там установленная были покрыты льдом.
Вода в кастрюле и банках замёрзла
Градусник грустно смотрел на пол шестого, уложив стрелку на штырёк ограничителя

 

Пока не подошла цифирь, не плохо было бы пояснить, что же все-таки испытывали. Печь для бани или печь для сауны? Или просто некую модель некоего процесса, не связанного с банями и саунами? Или это все настолько революционно, что... нет слов.
-
То есть, как быть с мнениями наших уважаемых коллег - Хаирова и Янина?
Перечеркиваем? Или подождем?

http://forum.mabi.su/viewtopic.php?f=21&t=17
Хаиров Марат:
Баня - это помещение для мытья тела оборудованное массивным источником тепла (печи) для нагревания помещения (ИК излучением и конвекционным воздухом), получения горячего воздуха и пара.
Сергей Янин:
Баня - это помещение для мытья и ухода за телом с одновременным действием воды и горячего воздуха, с деревянной (или иной) парилкой с массивным источником тепла (кирпичной или иной печью), внутри которой находится большая масса перегретых камней для нагревания помещения (ИК излучением и конвекционным воздухом). Изначально в парилке от 40 до 50 градусов, обычная атмосферная влажность и совсем нежарко. Для парения в такой парилке поливают водой каленые камни, создавая под потолком пирог пара, который затем небольшими порциями веником нагнетают на парящегося.
-
И вообще. Что скажет МАБИ!
Или это уже не актуально?

 

Юрий Михайлович, а что такое печь (не зависимо от её массивности и прочих характеристик), это агрегат для мытья и парения или это устройство для создания условий благоприятных для вышеперечисленных процедур?
Поскольку характеристики печи по паропроизводительности и выходным параметрам пара были выяснены на предыдущем испытании, на этих испытаниях главный упор был сделан более на органолептических так сказать характеристиках, т. е. насколько полноценно условия создаваемые печкой позволяют выполнять те или иные банные процедуры.
Причём хотелось узнать насколько это возможно вообще только с помощью пара без других обычно сопутствующих факторов, как то инфракрасное излучение и конвекция от печи, по этому печь на этот раз упаковали в базвату и алюминиевую фольгу.
Так что кроме небольшого излучения от трубы других источников тепла в парной не было.

 

Кто его знает... Я уже боюсь что-либо предполагать. А то обидишь кого нечаянно.
Так что же такое печь?

Ага... значит все же банные процедуры? Выходит и испытывавшаяся печь тоже банная?

Значит, Хаиров и Янин были совсем не правы: бани /с точки зрения профпарильщика/ могут быть и без массивных печей, и даже без камней? Так? Значит, Куценко прав, а Добровольский-Марченко не правы?

Как же Вы тогда с Бессоновым определите суть русской бани?

Значит конвекции и ИК не было. Значит и в этом вопросе Хаиров был не прав? Так?
-
Вот еще вычитал http://forum.mabi.su/viewtopic.php?f=21&t=32
Сергей Янин 11 фев 2010, 09:57: "Банный Любитель – человек, любит и знает баню. Потенциальный Банный Профессионал или потенциальный Банный мастер".
Значит, все любители бань должны любить и знать баню? И быть потенциально профессионалом или мастером?
Если Вы разделяете мнение своего коллеги, то надо абсолютно точно уточнить суть бани. Поскольку массивность печи, раскаленные камни, ИК-излучение и конвекция совсем не обязательны в бане? А может и веник не нужен для бани? Можно просто "железяку" с водой?

 

Цифры генерятся. Постараемся управиться к понедельнику.

 

Генерятся - это как? У вас есть генератор цифр?