Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова

Не совсем понял. Неужели труба, практически на выходе из печи, т. е. в парилке имеет тмпературу всего около 80-90 грС (судя по термограмме)? Такое может быть?

 

Нет, обратите внимание на полосу и точки специально нанесённые на трубу, там температура соответствует реальности, просто коэффициэнт черноты у нерж стали довольно низкий, то же самое и с инфракрасной панелью температура пара выходящего из патрубка порядка 400 градусов значит по крайней мере вверху панели должно быть на поверхности около 200, а термограмма этого не показывает.

 

Понял. Спасибо.

 

Пока расскажу собственно как происходило тестирование. Как всегда когда собирается народ из разных углов планы приходится менять на ходу. Первоначально планировалось первый день посвятить полностью приборному тестированию, а второй день уже заняться шкурно-веничными тестами. Однако у Димы Добровольского оказался свободным только вторник, так что ему вениками помахать можно было только в первый день, и Бессонов спланировал приезд на тест тоже на вторник. Посему вместо планомерного процесса исследования прогрева парной, прогрева камней, работы ИК панели получился жуткий разносол из хождения туда сюда, открытия-закрытия зольника и размахивания вениками. Самое удивительное, что при всём при этом приборы зафиксировали вполне приличную картину, а шкура как моя, так и остальных тестирующих вообще была просто в восторге. Ещё из оценки атмосферы в парной могу добавить, что дышалось легко.
Отмечу сначала, какие решения себя не оправдали. Во первых камни паром нагрелись градусов только до 250, так что парку для пика с них ни по качеству ни по количеству получить не удастся.
Второе, не удалось толком прогреть промороженный пол, не знаю "куда девалась искра у этого пылесоса" (С)
но пар до пола доходил плохо, хотя по уверениям Марата выход пара мог быть только внизу под печку и плюс опять таки снизу через гофру. Гофра в качестве вытяжки похоже работала плохо.
Ну и как вывод ИК прогрев печью лучше не исключать, а направить его на прогрев пола, вполне в духе пожеланий Юрия Михайловича.

 

Теперь по тому, что удалось не полностью. Не удалось нормально протестировать ИК панель, т. е. визуально, то что она работает и "светит" теплом определили, а вот цифирь с тепловизора явно не соответствует. Всё же думаю, что идея ИК панели на перегретом паре вполне перспективная, даже на Термофоре потолочные ИК панели используют для создания комфортных условий на рабочих местах в отдельных трудно обогреваемых другими средствами зонах.
Далее из замечаний по которым следуют сразу конструктивные изменения. Регулировка горения ящиком зольника слишком грубая, на серийной печи будет установлен точный регулятор подачи воздуха для горения используемый на Огонь Батарее.
В компоновке серийной печи планируется выделить место для небольшой закрытой каменки для получения добавочного пара при парении с "пиками" и "акцентами".
Из того, что очень понравилось, понравился качественный и быстрый прогрев парной (не считая пола, но это вопрос не к печи), парная промороженная до минус 10 градусов полностью прогрелась за полтора часа, причём комфортные для первого прогрева человека условия создались уже через 20 минут после растопки печи, что просто категорически невозможно ни в какой другой бане (кроме МОБИБА )
Понравилась стабильность, т. е. имеем надёжную климатическую базу относительно которой можно играться в разных направлениях и (при установке нужных регуляторов) достаточно точно.
Понравилось и то, что печь паром практически просушила потолок и стены парной (исключая околопольное пространство).
Ну вот пока вроде вчерне всё описал, готов ответить на вопросы и уточнения.
Жду выхода мобильного варианта "паровой".

 

+3. Стабильность печи выше всяких похвал.

 

Опыт мой показывает, что и на ОБ весьма грубая регулировка. На печах АПФ - очень точная...

 

Грубость регулировки на ОБ была из за вырезанного сектора в регуляторе доступа воздуха, сейчас Бессонов вроде решил отказаться от этого выреза.

 

По какойц шкале +3 балла? Мы учились по 5-ти бальной, т. е. посредственно? Но если это прототип, т. е. технология, зачем судить о регулировках. Будет изделие, будет и тонкая регулировка. Делов то? Тем более, что даже принцип тонкой регулиовки уже известен. В Огонь-батарее он уже применяется и мало того, не всем нравится. (По заявлению предыдущего оратора.) Хотя защита от "дурака" должнга быть, даже на самых хороших и защищенных печах.

 

10 лет в бане

Нет, это в 3 раза лучше, чем отлично

 

3 души Лаборатории высказали свое мнение

 

Кстати, сегодня общался по телефону с Бессоновым, он высказал разумное предположение, почему пошёл видимый пар в самом начале, похоже это выкипал конденсат оставшийся в рубашке пароперегревателя с прошлых испытаний, так что это просто был не перегретый пар, а пар как из чайника, как только заработала классическая схема бак-пароперегреватель, пар стал прозрачным.
Весьма похоже на правду.

 

Очень мешает? Бороться как?

 

Ну собственно, если бы это происходило во время прогрева в закрытой парной, то никому бы и ничего не помешало, но всем же было любопытно, как процесс пойдёт, а тут такая картинка, все и ломанулись смотреть Разумеется поскольку речь шла оп прогреве промороженной парной, то вроде и не особо удивительно, но уж больно быстро тогда закончилось, вот потому я и склонен согласиться с версией Бессонова.
Ну а как бороться, предусмотреть слив конденсата в нижней точке и всего дел.

 

Ну как сказать... Не только в Сибири, но и в Московии есть "понимающие" люди. Послушал Несов Бессонова на "круглом столе". Покумекал. И тоже сделал пар, "прожигающий бумагу". Пар совсем без брызг /которые при испарении только охлаждают воздух в парной как пульверизатор/. Но только сделал пар Несов не в непрерывном режиме, как у Бессонова, а в импульсном - при "обычной" поддаче в каменку. Только каменка у Несова особая - в виде "чугунной гармони".

Другое дело, нужен ли кому такой пар? Если нагревать парную /а не просто увлажнять/, то, наверно, нужен.

А вот М. М. Куткину, может, такой "огнедышащий" пар и не нужен? А может, и не получается такой пар без брызг в печи Куткина?
-
Разоренов учил нас когда-то, что обязательно нужны именно горячие камни 400-700 град.
А вот Лаборант Иванов учит нас сейчас, что нужны, мол, не просто горячие камни, а именно горячий пар, причем с температурой не менее 325 град...
А Куткин учит, что вообще горячие камни не нужны. И без них "пар хорош", если каменка закрытая.
Кто прав? Кто виноват? Неведомо...