Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гы
Спасибо, но это уже перелет Я для себя все вопросы закрыл. Нет у меня больше проблем ни с тягой ни с вентиляцией. Все рулится, все стабильно Буду теперь комфортно париться и помирать с тоски зеленой от скуки, пока @конструктор экран для печи не подгонит

@Arsenycum, установите у себя, а нам потом расскажите

...Вот только ведро вкусных раков быстро закончилось

 

Не нужно забывать, что Скоропарка - всего лишь одна из возможных компоновок печи-кондиционера, сделанная под вполне конкретный сегмент реальных потребителей в соответствии с их пониманием бани и их предпочтениями.

Еще до появления этой темы - а ей слава богу два года уже - в Термофоре были отрисованы десятки самых разнообразных вариантов компоновок П-К с самым разным взаиморасположением ее четырех основных компонентов - топки, бака для воды, пароперегревателя и каменки.

Я неоднократно писал об этом не хочу повторяться:
https://www.forumhouse.ru/threads/199641/page-4#post-5931519

Главный признак печи-кондиционера Термофор, который впервые появился в металлических банных печах - это бак для образования насыщенного пара, соединенный с металлическим пароперегревателем.

С помощью этого инструмента можно создать в парной все что угодно, в том числе и пирог этот пресловутый, который часами неподвижно стоять будет.

Вопрос - зачем?

Для чего мне выводить на рынок печь с главным потребительским свойством, о котором понятия не имеют 99,999999% людей, проживающих в России?

Более того, горстка узких специалистов, для которых баня составляет 99% их жизни, не могут толком договориться о том, что это такое, как его измерить и вообще нужен он или не нужен.

Как только хотя бы один простой человек зайдет в сбытовую сеть Термофор и спросит банную печь, обладающую свойством создавать пирог, я в кратчайшие сроки выведу на рынок П-К должной компоновки.
Но таковых желающих в природе пока не имеется.

Не верите?

А вот и спросите прямо сегодня своих соседей по лестничной клетке, коллег по работе, родственников, родителей одноклассников ваших детей или внуков, людей на станции метро или на остановке троллейбуса о том, любят ли они пироги в бане? И если они вдруг сразу ответят ДА, то уточните, какие.

Их варианты ответов я могу предположить прямо сейчас, но не буду. А после того, как вы получите их ответы, проанализируйте их и скажите себе честно - вы бы стали вкладывать свои честно заработанные деньги в производство этих банных печей?

Термофору, чтобы поставить хотя бы по одной демонстрационной печке в каждый магазин, не говоря уже про товарный запас, нужно сделать партию несколько тысяч штук. Если любители пирогов в бане столь уверены в нужности этих печей, может быть они выступят соинвесторами в этом сверхприбыльном проекте?

 

Дирекция отдела розничных продаж г. Новосибирска и шести магазинов Термофор в Москве выражает огромную благодарность за положительный отзыв!) А Дмитрия (благодаря Вам) отметим отдельно!)

 

Не верим
Сколько человек уже интересовалось печью с укороченным топочным каналом, а коварный @ ...konstruktor, ни как не готов выпустить такую компоновку.

Денис это был не пирог, а опыт по зонированию атмосферы, на мой взгляд направление более перспективное чем пирогопечение ввиду его управляемости и не ограниченности по ресурсу как температуры, так и времени существования. Само состояние пара в том варианте который мне удалось испытать отличается от классического парового пирога, возможно при полной выгородке без дыры в конце перегородки он бы сформировался в классический пирог, но вот нужно ли это? На эту тему у меня большие сомнения.
Что касается конвекции, то при зонировании в том виде в котором я его реализовал конвекционные потоки в зону поступления пара не попадают.

 

Поехал вручать Форд победителю лотереи: http://www.lottery.termofor.ru/lottery_winners/winners

Бывают же везучие люди.

Я вот даже рубля в спортлото никогда не выигрывал.

 

Так всё же было сделано, на коленке и не совсем стандартной парной. По ощущениям это было именно как пирог (во всяком случае как я себе его понимаю) только не по всему потолку, а только в отдельной его части.

 

Бывают.

Сегодня сам видел и даже руку ему пожал:



Простите за офф.

 

Как могу, подкреплю.

Предлагаю для обсуждения материал по итогам работы со Скоропаркой.

Есть предложение: свои суждения и критику (а она, несомненно, будет) также представлять прикрепленным

файлом: здесь много форумчан, которым это просто неинтересно, а у некоторых слово "формула" вызывает крайнее раздражение.

 

Чья земля рождает везунчиков? От куда родом счастливчик?

 

Удивительно: Новосибирск.

Несмотря на то, что http://www.termofor.ru/point_of_sale.php?allcities

 

Документ несомненно интересный от Богаченкова.
Вопрос первый, как определялась структура мощности, описанная как

Мощность излучения и конвекции поверхностей печи доля полезной мощности, передаваемая в парилку нагретыми поверхностями печи, 0.45
Мощность парообразования, - доля полезной мощности затрачиваемой на парообразование 0.5  
Мощность пароперегрева, - доля полезной мощности затрачиваемой на перегрев пара 0.05

Поскольку на этом базируются во многом дальнейшие рассуждения, хочется понимать откуда цифры? Если расчет, то интересно глянуть на него, если измерения, то подробности как, где и чем мерили.

 

Здесь все очень просто.

Теплота парообразования и теплоемкость пара - довольно устойчивые константы, замерить количество испаренной воды - не проблема, по температуре перегретого пара (замеряется) и расходу пара - мощность перегрева, по стандартной методике - полезная мощность - остальное излучение и конвкеция.

мерили у себя.

 

С паром понятно, а в чем заключается ваша стандартная методика измерения полезной мощности?