Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова

Ну да.

 

Какой-то у меня сегодня день особо хороший.

Еще одним практическим пользователем Скоропарки стало больше:

https://www.forumhouse.ru/threads/196386/page-61#post-7581869

В такие дни я сам себе завидую.

Пора, пора серьезно заниматься внешним видом этой печи.

 

Вот-вот! Когда будет в камне...

Мне к весне надо...

 

Спасибо Артуру Павловичу Ферингеру за теплые слова и обнадеживающие прогнозы в успехе этого проекта:

https://www.forumhouse.ru/threads/208832/page-90#post-7586631

 

@konstruktor, Константин Евгеньевич, искренне радуюсь Вашим успехам, с большим интересом читаю темы связанные с Термофором!

 

Давай составь ТЗ (порода, цвет, рисунок, цель и сроки...) и ТУ (вид распила, обработка поверхности, крепление...). Вот тогда можно контролировать процесс: рассматривать и вносить дополнения. А так - первично удовлетворение спроса на изделие, а одёжка пойдёт прицепом.

Полагаю, от счастливого обладателя автомобиля...

 

@Pichuga, только что мысль пришла: если в бак насыпать 5 см галечника средней фракции, то кальцинаты будут оседать на них и увеличится теплоёмкость дна бака (принцип толстого дна) - более длительное кипение при минимальной подаче энергии.

 

Какой в этом смысл?

 

Фигня будет. Кипение нужно только при наличии огня/горячих углей. Иначе, когда пароперегреватель работать не будет, получим сырой пар.
Сейчас все просто - есть горение есть перегретый пар. Нет горения - нет пара (ни перегретого, ни сырого). Это отличный вариант

 

В таком виде не торкает, но мысль забавная в рамках ТРИЗ как идея снижения накипи на стенках бака за счёт увеличения удельной поверхности расходного материала. Пока в качестве идеи сыро но материал к размышлению есть.

 

@konstruktor, @pn2, Исходя из того, что печь постоянно производит довольно большое количество перегретого пара, что приводит к явной рекомендации делать постоянную вентиляцию парилки, возникает сомнение в нужности массивного потолка из липового горбыля (и т. д.), о чем хорошо пишет Хошев в своей книги (Теория бани): массив дерева потолка служит для аккумулирования пара и сохранения нужной кондиции во время парения веником.
Скажите, может я не верный сделал вывод по поводу возможности снижения требований к "классическому" потолку в связи с применением П-К и требования не меняются, или все-же конструкция потолка упрощается из-за избытка пара? Или там что-то другое, то, что я еще не понял?

 

Вагонки везде будет вполне достаточно. Требования к утеплению остаются без изменений. Парилку нужно хорошо утеплять.

 

Не только потолка, и стен тоже наверно. Массив не нужен...?... Температура и влажность постоянна, роль массива дерева как стабилизатора кондиций снижается. Вагонка рулит по скорости прогрева, цене и ремонтопригодности, минус её - немассивна становится неактуальным.
Присоединюсь к вопросу.

 

Тут нужно @Палеха попытать: как превратить кальциноиды в наросты на камнях, используя принцип роста кристаллов. В рамках МКБ (ЖКБ) минимальный конкремент обрастает наложениями сверху.
ЗЫ: ты тоже ТРИЗ заразился

 

Самое смешное, что я его даже не изучал, но Бессонов подтвердит, что интуитивно я пользуюсь именно этим подходом.