Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова

5_6, там ничего не измеряют, все делается эмпирическим путем ... точнее методом научного тыка
Тепло и хорошо. поэтому и лоханулись, подав печь на испытания по евростандарту. Стрелок-банщик так, "туману" напустил ... секретности о закрытых лабораториях (наверно начитался на ночь детективов о КГБ)

 

60.7% среднее, причем не прямое. Даже если округлить будет 61%. Чего натягивать то, не натягиваемое. Дрянь кпд, хуже только от костра. Понятия не имею как там кпд у Термофоровских печей, но если такой же - на свалку.

 

А это уже дело принципа.
Или выложить цифры на всеобщее обозрение, за которые нужно отвечать.
Или писать по полстраницы про умозаключения не парившихся с этой кастрюлей чудо печкой и напоминать про практику...
Тогда все эти словеса - что сравнение пальца с ...
Как то пытал Конструктора про температуру в каменке Гейзера.
После второго напоминания про обещание выложить цифры получил ответ, что данные при переездах потерялись. Может и сейчас потеряются?
Цифр не будет - это тоже результат, и еще какой. Удачи

 

да те же 60% ... Конструктор ощущает чуть более

 

Да я не про то. Я про 62% и гордость этим.

 

На сайте Ферингера в заметке по сертификации Малютки написано (https://www.feringer.ru/news/content/443)
"...норма — 75% КПД (предъявляемая до селе отопительным печам) по определению не может быть достигнута банной печью. Тем более, что по условиям испытания шибер подачи воздуха устанавливается в одном положении без права управления им в процессе горения."
Можете прокомментировать указанный текст?
И привести пример банных печей с КПД выше 60% по немецкой методике? Удачи

 

Это полная чушь. кпд 75 и более процентов получили за прошлый и этот год порядка 200-300 печей испытанных по этому стандарту. Причем большая часть из них получила еще и BImSchV, чего не наблюдается у Ф. Возьмем к примеру линейку FinTec FT-P-xxx. Имеет 75.5% кпд по данному стандарту, и полное соответствие BImSchV.

 

*

 

Там же на сайте указано: "За год по доступной нам информации только 3 фирмы-производители банных печей прошли эту сертификацию, в том числе наша печь «Малютка» (штатно выпускаемая!)."
Вы указали 200-300. Еще раз спрашиваю - БАННЫХ печей? Удачи

 

Да по этому же стандарту, DIN EN 15821. Если это не немецкий стандарт по банным печам, то и Ф проходил не по банным.

ЗЫ. Так для информации. Данный стандарт ввели специально для банных печей, поскольку в основе своей печи данной направленности имеют несколько более жесткие характеристики по выбросам, а немцы как не удивительно тоже любят бани. И действовать он будет, если мне не изменяет память, до 2014 года. После этого будет действовать только BimSchV.

 

Оценивать КПД только по температуре в трубе - это весьма смело.

Безусловно, мы проводим свои испытания, и возможно, опубликуем их, но совершенно очевидно, что теплоотдача водяному пару в пароперегревателе настолько высока, что КПД будет достойным в любом случае.

Кстати, о какой паровоздушной смеси Вы говорите? На выходе из пароперегревателя термофоровской печи - перегретый водяной пар. Прошу не путать.

Давайте, чтобы всем было понятно, оценим скорость выхода пара из пароперегревателя.
При скоростях, существенно меньших скорости звука, скорость=корень (2*dP/Ro). Место, где избыточное давление - то самое dP=1300 Па – это полость над камерой испарения воды, где температура равна 100 оС. Плотность водяного пара при данной температуре Ro=0,6 кг/куб.м. Тогда скорость=корень (2*1300/0,6)=66 м/с – действительно, впечатляет.

Но это скорость на входе в пароперегреватель, в котором давление практически равно давлению окружающей среды.

На выходе, где площадь поперечного сечения (F), предположим, в 10 раз больше, чем на входе, температура 400 оС (плотность 0,3 кг/куб.м), исходя из закона сохранения массы Ro*U*F=const, скорость будет уже в 5 раз меньше. А если dPменьше? А если соотношение площадей больше?

Так что обозначенная Вами проблема – надумана. Пароперегреватель сам по себе является глушителем реактивного типа.

Кстати, физиологи давным-давно сформулировали принцип – «ощущение пропорционально логарифму раздражения». Именно поэтому воздействие оценивается не в звуковой мощности, а в децибелах. При имеющихся порядках скоростей пара говорить о сколь-нибудь значимых негативных воздействиях просто смешно.

 

Там же на сайте "С 1-го июня прошлого года (2011 похоже, коммент мой) в Германии вступил в действие DIN EN 15821 (по сути это ГОСТ) на банные печи."
Ну что же, если у вас такой обширный доступ к информации, прошу, как простой любитель хороших банных печей, приведите ссылку на ОДНУ БАННУЮ ПЕЧЬ, у которой КПД по указанному стандарту больше 75%. Спасибо. Удачи

 

Так уже привел. Достать можно по гугл-поиску, как впрочем и все остальные.

 

ВЫ САМИ ТО ПОНЯЛИ, ЧТО НАПИСАЛИ ...
шум при выходе пара из вашей кастрюли будет однозначно ...
так что "втирайте" дальше дачникам о "том, как наши корабли бороздят просторы вселенной" ...

еще не хватало негатива ... я говорю о шуме, в плане постороннего звука на уровне общего фона

 

Посмотрел. Может у них КПД и выше, но печи для саун. Каменка открытая.
Лично мне не подойдет, сауну не люблю.
Так что лучше печи Ферингера, пусть и с меньшим КПД. Зато парок хороший. Удачи