Моя СО с напорным теплоаккумулятором (схема, фото)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Горит вся закладка - мощность неравномерно отдается.
Второе и главное - нет условий для дожига летучих компонентов топлива, в результате чего кпд будет низким. Третье - горит вся закладка, но летучие из верхних слоев не сгорают а улетают в трубу. Слоевая топка такого типа не годится для дров, что бы там не писали эти товарищи. Можете сами прочитать про слоевую топку подробнее.

Объем ТА в любом случае чем больше, тем лучше. Но для такой площади ваш ТА подойдет. Если система закрытая, подойдет обвязка из первого сообщения. У меня эта система работает много лет без нареканий. Но придется купить расш. бак большого объема, который стоит прилично. По поводу котлов - очень хороший вариант - котел Пересвет. Здесь на форуме есть обсуждение. Подойдет любой хороший шахтный котел.

 

У меня Драгон на 25 кВт в обвязке с ТА на 1750 л. Для зарядки ТА на 70 градусов (с 15 до 85) нужно 30 кг (3 пачки) брикетов, это на 8 часов горения (закладываю 3 раза по 1 пачки брикетов). Вроде как все устраивает, кроме одного: не могу справиться с ТТК при закладке в топку более 1,5 пачки брикетов. Температура воды в ТТК поднимается до 100 гр., температура дымогазов - 250 гр. Приходится открывать заслонку вторичного воздуха, чтобы понизить температуру дымогазов.
Может я не правильно что-то делаю?
Основным критерием выбора ТТК был большой объем топки, типа загрузил полную топку и гуляй...

 

Все проблемы этого котла (и подобных) одним абзацем Т. к. горит вся закладка - получаем выброс тепла в начале, снять которое эффективно не получается. И подача вторичного воздуха в этом котле - бутафория. Открывая ее - вы просто подмешиваете холодный воздух в дымогазы. Никакого дожига там нет и в помине.

Выход с древесным топливом один - попробуйте поджигать закладку не снизу, а сверху - здесь на форуме даже тема была по этому методу - топка против тяги. Таким образом возможно получится обеспечить более ровное горение закладки и как следствие - получить более ровный выход мощности. Минус этого метода - при догрузке получите снова горение всей закладки. Другой правильный вариант - перейти на тощий уголь. Для него эта топка идеально подходит. Больше вариантов нет, имхо.

 

Дежавю. В той теме я тоже потом расклад давал, естественно с воздушным зазором. Можно сетку с крупной ячейкой с зазором закрепить на та, а потом фольга.

 

И создать себе проблемы, чтоб потом их решать. В воздушном зазоре появится конвекция, уносящая тепло вверх. Если развить Вашу идею, нужно сделать ТА двух-слойным. Из внутреннего объема откачать воздух, чтобы исключить конвекцию, а внешнюю стенку сделать зеркальной изнутри, чтобы эффективно отражать тепло назад. Кажется, мы придумали термос, и стоить он будет соответственно Главный вопрос - зачем городить это все? Это как троллейбус из буханки. Утеплили ТА ватой, все, нет никакого излучения - нет необходимости его отражать.

 

Эковата-бура (вредно для маленьких детей) ,минвата-фенол,мелкодисперсная пыль, эппс при нагреве свыше 70- фенол. Остаётся хлопковая вата Насчёт конвекции мож вверху и внизу дырок не оставлять

 

доброго дня, монтирую подобную систему у себя в доме - шахтный котел+СУ+ТА1000+СО на СУ. По ходу поисков и размышлений - обводнвя труба обратки с кранами - есть ли резон ее не делать а подключить обе обратки на один вход в ТА? Будет ли такое подключение стабильно рабочее при всех режимах? Спасибо

 

@Кomalex4, имхо циркуляция через ТА в таком варианте будет не очень - систему придется балансировать вручную. С другой стороны - ТА можно отрубить одним краном, при желании.

 

С одной стороны - загрузка ТА необходима при излишке тепла, во-вторых - увидел схему Атмоса: , в третьих - схема схожа с гидрострелкой, только она большая, емкая.

 

@Кomalex4, схема Атмоса похожа на Вашу только параллельным подключением ТА, если обвязать через гидрострелку - все будет сильно иначе

 

Чего я добиваюсь? Хочу понять - будет ли стабильно работать система при "паралельном подключении" ТА. Мой вариант немного отличается от Атмоса, обратите внимание на узли подключения к ТА, там не просто тройник, а еще и "загогулина", может выскажете свое мнение по этому поводу. А по поводу гидрострелки - то это было вообще "зрительное" сравнение, хотя понимаю что ГС имеет нулевое сопротивление, а буфер - нет.

 

@Кomalex4, загогулина вряд ли имеет какой-то скрытый смысл - в системе с насосами, она никак влиять не будет. На схему Атмоса нужно посмотреть в целом - какие цели ставил проектировщик? Как видно, функция ТА здесь несколько иная - в него включен бойлер, который занимает чуть ли не половину объема, туда же интегрирован солнечный коллектор. Это скорее буферная емкость, имеющая вторичные цели - сгладить тепловые пики при работы СО, подогреть ГВС, снять тепло с солнечного коллектора летом. Если там навороченный котел с автоподачей - вполне оправданное решение.

 

@Хитрый БолТ, Здесь сложнее всего понять, как будут работать совместно два-три насоса, не повлияет ли кардинально на гидравлику системы

 

Загрузка ТА нужна полная! Для излишек тепла используйте буфер, который равен 50л на 1 кВт мощности котла. Если делаете ТА, то котёл подбирают под его объём. И тогда вы нагреваете ТА и поддерживаете в нём температуры (в верхней части, по крайней мере), а ТА уже раздаёт всё отопление для дома. Вот смысл ТА! Зарядил и используешь, а не скидываешь в него что осталось - это уже буфер безопасности.

 

На мой взгляд это хорошее подключение, я уже так подключал, есть фото в альбомах. Работает нормально, в начале растопки греется ТТК через подмес (малый круг), потом теплоноситель идет на СО (пока не начнет срабатывать подмес СО), когда начинает работать подмес СО часть теплоносителя идет на зарядку ТА.