Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужно добавить "... для ПартЭлиты". Это дорого, но и комфортно, престижно, модно! А вот за эффективность ... ээ-эээх ... лучше промолчу, а то опять "политику" пришьют!

А почему дорого, сколько раз посчитал ТП выходил раз три дешевле. Ведь за 15 тр можно купить трубы хоть на потолок хватит, а за эти деньги три радиатора максимум.

 

Прикидывал для себя... Керамика никак не получалась такой-же теплопроводности, как газобетон, кроме самой крутой, чисто импортной. Ну и цена, да, выше (у импортной реально выше). А кроме того, даже газобетон сложный материал, для местных строителей, а нормальная кладка теплой керамики, на мой взгляд, в большинстве случаев совсем не реальна.

Интересный эффект... Узнать бы ещё отчего так... Уж насколько у нас плохонький ГБ, но такого не наблюдал.

 

На сегодня, больше интересует падение КПД (пусть системы, а не котла) именно с радиаторами. Хотя, не понятно, почему нельзя разделить падение КПД при недогрузе в котле и радиаторах? И логический вопрос, получается, что излишне много радиаторов - плохо? Раз они будут эксплуатироваться в режиме частичной мощности. И опять-же, на сколько %?
Кстати, так и не понял, как может снизиться КПД конечного отопительного прибора? Неважно, плиты, радиатора... Ведь сколько от них тепла ушло в помещение, на столько меньше вернулось тепла обратно в котел с обраткой. Сами конечные отопительные приборы никуда тепло кроме, как в отапливаемое помещение, не девают (ну, разве что ТП в грунт, но это легко считается). Так откуда потери? А если КПД "радиатора" (и труб) 100%, то остаётся только изменение КПД котла...

 

Через дымоход, огонь проходит через теплообменник и некоторая энергия просто улетает в трубу.

 

Это понятно, но сколько? И особенно интересует для "турбо".

 

Падение КПД должно быть связано от конструкции котла, от высоты и размера дымохода, от материала теплообменника, от температуры помещения котельной и наверно т.п По этому у всех котлов они будут отличатся.

 

Хорошо... Я удовлетворюсь ответом от...% до ...% для исправных, настроенных современных газовых турбо котлов...

 

Это касается всех котлов и атмосферных тоже. Турбо хорош тем что подача кислорода подается принудительно и определенное количество, как инжектор в машине.

 

Это понятно, но меня интересуют "турбо", у атмосферников будут другие цифры....
Ну, хоть по одним "турбо" кто-то может цифры назвать, или только "все знают", что "больше"...?

 

Мы уходим от темы

Можно посмотреть в паспортах, но думаю без результатов, попробую поискать. Пример Baxi написано 26.5 а КПД 24 думаю врут там будет 18

 

И еще, уточнение вопроса, на мой взгляд, более важное, чем сам вопрос...
На сколько падает КПД (котла или СО) при реальном недогрузе? Т. е. не при использовании, точно подобранного по необходимой (на морозы) мощности, котла в межсезонье, а при использовании (к примеру) котла мощностью в 23кВт при средних теплопотерях здания в отопительный период в 3кВт? Или при максимальных 5кВт в холодную пятидневку?

У моего в паспорте КПД = 89-92%... Если так, то 3% это не падение - это мелочи... Но, судя по форуму, многие считают (знают?), что это не всё...

 

Ответ очевиден - теряет тепла больше та комната, в которой холоднее, очевидно, потому, что она хуже утеплена. Либо, теплопотери её больше, как, в случае с ТП, например. По сути задача аналогична сравниванию поступления тепла в два помещения с одинаковой температурой. В нашем же споре принцип несколько иной, сторонники ТП утверждают, что и тепла приходит меньше, и Т* в комнате ниже.

 

Т.е., рисунки с машинками не убеждают?

 

Наиболее нелюбимый материал. Как несущий - непрочный, как ограждающий - теплопроводный.
Требует серьезного фундамента, а площадь, занимаемая стенами, потянет на комнату.

 

Теплопотери больше в комнаты, которая имеет большую температуру( хотя бы под потолком, при том что потери ТП можно уменьшить фольгой и зазором)