Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 2

Что ж хорошего-то?
Вы только не путайте теплопотери с теплоотдачей.
Когда тепло передается от источника В помещение - это теплоотдача.
А когда тепло передается ИЗ помещения на улицу - это теплопотери.
При радиаторном отоплении стена за радиатором имеет более высокую температуру внутренней поверхности, чем при напольном отоплении. Раз выше температура, - больше дельта температур внутренней и наружной поверхности этой стены. Больше дельта, - больше теплопотери (т.е. интенсивнее греем улицу).

 

В соответствии пропорций "падения" - абсолютно не убеждают...
Это сильно "притянутая за уши" аналогия... По крайней мере в отношении тех котлов, про которые я спрашивал (да и большинства остальных, на мой взгляд, тоже).
(В той серии постов я говорил про современные газовые турбо котлы).

Но есть такой положительный фактор, как однородность стены. И если прочности и теплосопротивления достаточно для конкретных задач, и площадь добавить не проблема (а с фундаментом вообще всё не так страшно), то в наших условиях (по качеству выполнения работ) по возможности лучше, на мой взгляд, не рисковать со всякими "пирогами" стены.
"Прочные", эффективные, теплоизолированные стены можно делать либо самому (при соответствующем изучении вопроса), либо в серьёзной фирме с многоуровневым контролем, с включением в договор разных компенсаций и штрафов, многолетних гарантий... И контрольной многократной проверкой тепловизором в течение гарантийного срока...
"Хлопотно это..." и дорого...

 

Это каких труб?
Китайских?

 

А Вы не ставьте ГБ в "условия повышенной влажности"
А в жилых помещениях такие условия возможны только у нерадивого хозяина.

 

Метр стоит 50 руб. И даже если китайские, что от этого. Есть конечно российские трубы, но они почему то железные и трудно гнутся.

 

Так не пользуйтесь.
Никто ж никого не неволит.

Это исключительно субъективное мнение.
ГОСТы и т.п., например, определяют, что и прочность и теплозащита достаточные.

По сравнению с чем? Я, например, не знаю конструкционно-теплоизоляционного материала, который с меньшей занимаемой площадью обеспечивал бы такую же теплозащиту.
Всевозможные многослойные конструкции значительно снижают как период "жизни", так и межремонтный период.
Впрочем, тема о другом.

 

Может быть все-таки лучше, чтобы каждый материал выполнял свою функцию, чем скрещивать ежа с ужом?
В конструкции использовать материал с лучшими показателями прочности (например железобетон).
В утеплении использовать материал с лучшими характеристиками теплосопротивления (например пенопласт).
Для создания микроклимата использовать системы вентилирования и рекуперации а не "дыхание" стен.
И так далее...

 

Изучите внимательно условие задачи. Берём два источника тепла одинаковой мощности, и помещаем в две комнаты. Через какое-то время меряем температуру. В той комнате, которая хуже утеплена, в которой теплопотери больше, Т* будет меньше. Потери любых ограждающих конструкций можно легко уменьшить фольгой и зазором, но в случае водяного ТП, это весьма технически затруднительно. По крайней мере, в случае традиционной стяжки 5-7 см, я такого способа не знаю.

 

А есть еще полиэтиленовые трубы с так называемой "памятью" за 2,5 Евро за погонный метр. Есть еще отличные медные трубы с такой же стоимостью и т.д.
Нужно сравнивать конечную стоимость монтажа этих двух типов отопления.
И то, и другое имеет место быть. Цена обладания играет не последнюю роль, тут же все нормальные люди собрались, т.е. не из Рублевки.

 

Я в эту тему даже и не заглядываю... Но, тем не менее, знаю, что, удивительное дело, эти стены нередко, порой, нередко утепляют

ну, например, с железобетоном

 

В развитие темы системы вентилирования.
Работал в проектном институте Транснефти. Современное здание, офис класса А. Никаких открывающихся окон. Центральная система кондиционирования, вентиляции и т.д. Число работающих инженеров примерно 600 человек с аппаратом управления. В зимний сезон простывает пару-тройку человек, через неделю треть численности института болеют по-взрослому.

 

Может я что то не считаю, так подскажите, скоро стройка, а я как в старом анекдоте. еще не определился?

 

Видимо таки проблема в руках, а не в технологии. Большинство офисов в Москве имеют и вентиляцию и воздушное отопление и кондиционирование. Как-то живы все.

 

Ну, почему... Я брал трубу по 33 рубля метр. Она, даже, почти пережила пару заморозок. Просто не стоит забывать про дорогой смесительный узел, в случае использования высокотемпературных котлов отопления, утепление, не менее 200 мм, причём, дорогого ЭППС, и стоимость стяжки тоже не забудьте. А потом ровнитель и плитка. Поверьте, водяной ТП выбирают, отнюдь, не за дешевизну...

 

Нет, не лучше.