Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бетон имеет свойство трескаться при усадке.
1 мм трещины/щели со сквозняком в бетонной/кирпичной стене с вентилируемым фасадом при -20 вполне хватает чтоб перехватило трубу.
Проверено практикой.

Вот именно в этом месте. Именно в 3 см от пола "а мне вот тут как раз розеточку надо утюг включить!"
Или шкаф встроенный. Что чаще всего.

Попробуйте струю кипятка 0,5 мм на лист водостойкого ГКЛ направить. Его размоет как куличик из песка.

 

Можно еще раз. 1. Откуда в 15 см бетоне 1 мм щели. 2. То что где то надо сверлить к этому не имеет отношение. 3.Откуда струя.

 

Я шутя задал вам вопрос про ТП и Медведева, а вы серьезно ответили

Не понял, зачем и где мне надо было смотреть какой то датский домик по вашей ссылке?
С Чикеном я и не спорил, на своем примере я показал, что в моем конкретном примере ТП проще, эффективней и дешевле радиаторов. Был бы проект на теплые плинтуса возможно и сделал бы, но к сожалению у нас это направление в городе не развито, я сегодня просматривал специально эту тему по сайтам города, никого не нашел. Но все таки склоняюсь к тому что ТП и теплый плинтус (водяной) при наличии котла конденсатника с низкой рабочей температурой будет трудно объединить в одну систему, разные рабочие температуры у ТП и плинтусов. Это мое предварительное мнение, окончательное не готов озвучить, слишком поверхностно владею вопросом.

 

По закону Мерфи...
Имел и я один раз бледный вид из-за своих охломонов.
Делали ремонт номеров в санатории. Перенесли радиаторы под окна. Они почему-то изначально стояли у внутренней стены, рядом с санузлом (наверное Данев проектировал ).
Стояки закрывали коробом из ГКЛ. И надо же было парню просверлить дырку под дюбель-гвоздь аккурат посреди трубы. Главное, - видно где трубы проложены, - свежезамазанная штроба в стене. А он тупо на автомате в заводские дырки профиля засверливался.
Вобщем, пока перекрыли отопление..., - паркет не собирались менять, а пришлось...

 

А Вы никогда не слышали, что внутри дома и снаружи за стеной может быть разное давление? И что мешает этому давлению изменять проход воздуха через трубу, одним концом находящуюся в доме, а другим - за стеной на улице?
А вот при обычном монтаже турбо котла обе трубы (или коаксиал) выходят через одну стену, в зону с одним (без перепадов) давлением. И если ветер на улице дует прямо в дымоход, то он также дует и в воздухозаборник... Если убрать воздухозаборник, то ветер будет дуть только в дымоход, мешая выходу продуктов сгорания. Да ещё с другой стороны дома будет создаваться разрежение, которое через открытую форточку может мешать воздуху заходить в котел из дома....
И чего тут непонятного...

 

Ну это не повод чтоб идею не критиковать. Но это же не только для меня, идею надо как то критиковать , посмотреть плюсы. минусы.
А про трубы, так в одном новостройке трубы СО радиаторов после окончательной стяжки 10 см выровнился на уровень плинтуса. А так как делали разные спецы без бригадира, закрепили по всему дому плинтус...

 

Бетон имеет свойство усаживаться. А при усадке он трескается.
А вашем месте обитания еще такой любопытный фактор как землетрясения есть.
У нас вот тоже недавно было менее 0,5 балла(в Туве тряхнуло). Так сейчас у многих печки и штукатурка трещинами пошли. А пару лет назад на Алтае тряхнуло. Тогда было сильнее, до 1 балла. Тоже печникам и штукатурам работы было немало.
У вас там к тому же рядом неподалеку Эльбрус. То ли потухший то ли спящий вулкан. Наука точно не знает.

Когда труба отопления размораживается она трескается. Даже ППРК и метапол. Не только медь и железо.
Вот и струя кипятка.

 

Ну если эти факторы и есть недостаток, то идея гениальная, но меня интересует именно эффективность а не вулканы.

Уважаемый Константин то что Вы написали все правильно, это один из специальностей, которым я зарабатываю на хлеб насущный, и вынужден это знать. Теперь:
я привел пример что при отдельном (ну как котлы Найвен, Деоо, у них есть возможность забора воздуха без коаксиальной трубы) турбо котлах если воздух берем из помещении, то этим в зимное время можем экономить газ, так как он более теплый, чем наружный.
И сказал. что котел это не почувствует. Но так делать нелзья, опасно.
Этим я высказал свое мнение что температура топлива и воздуха имеет значение, и не малое.
А про перепадов воздуха мы еще не дошли, я думаю 4 часа ночи должны.

 

Что-то у Вас с этой идеей шиворот-навыворот...
Типа: я идею подал, а вы, будьте любезны, обоснуйте ее эффективность...
Вообще-то, это автор идеи должен объяснить и показать те или иные выгоды и преимущества своего предложения.
Я, например, никакой эффективности в такой рацухе (труба теплого пола, пропущенная между ГКЛ и бетоном над полом), не нахожу.

 

Были бы у меня столько мозгов не просил бы.

 

Хм...Меня с этой "гениальной" идеей некоторые жильцы этих злополучных домов уже достали.
Она им каждый раз приходит в голову когда при очередной установке встроенных шкафов продырявят трубы к радиаторам отопления проложенным в полах.
Указание на сквозняки из розеток отвлекает их от этой идеи начисто.

 

Если там будет теплый воздух, не проблема, еще критики пожалуйста.

 

А можно вместо критики вопросы?
Для чего нужна там эта труба?
Эта труба - часть теплого пола или отдельная ветка?
Какая температура этой трубы?

 

Отдельная ветка 70 гр.
Можно пустить вторую в обратном направлении.

 

В том то и дело. Воздух то вокруг теплый. И всего одной щели при - 20 хватает чтобы разморозило.
Впрочем..Если вы для себя делаете - ваша головная боль.
Если вы это делаете для кого то - то кроме правил монтажа систем отопления есть еще ПУЭ.
По ПУЭ если склероз, не изменяет, розетка должна быть не ниже 100 мм от пола.
По ПУЭ нормируется расстояние от труб систем отопления до электропроводки.
Это кажется 200 мм.
Что с этим делать будете?

И еще. Если трубы разморозит у кого то кому это сделаете и у него разморозит - пострадавший через роспотребнадзор и суд с вас весь ущерб получит и госпошлину.
А уж что сумеют в ущерб записать - будет зависеть от сообразительности привлеченных потерпевшим адвокатов. Были большие сюрпризы...