Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 2

1. ТП обычно заливают не замерзающим теплонасителем.
2.От пола 3 см труба , розетки ставят обычно 30-40 см от пола.

 

Будете больше греть улицу. Чем больше разница температур на внутренней и наружной поверхности стены, - тем выше теплопотери. У Вас в сантиметре от стены будет источник тепла с температурой 70 градусов. Как Вы думаете, какая будет температура стенки в этой области?
Вот в этом сообщении выложена картинка для сравнения.

 

Интересно, а тогда какие "идиоты" придумали делать турбо котлы с забором воздуха с улицы, если отсоединение уличного воздухозаборника, по Вашей версии, экономит газ, и, следовательно повышает КПД котла?

 

При прохождении через коаксиальный как раз и греется. Но есть места где по многим причинам нельзя ставить коаксиальный. Вот для этого и придумано отдельный воздухозобор, если Вам интересно можно открыть паспорт турбо котла и увидите эти места.

 

Летом у нас в Ташкенте трясло под 6 баллов. Ничего нигде не треснуло. У меня во всяком случае, учитывая почти 50 тонн груза в виде инертного материала на 4 этаже строющегося моего офиса.

 

Вот я это и думаю. Если скажем там будет большие потери, но так как отделена от комнаты (нет циркуляции), может потеря будет меньше чем без него в данном пироге?

 

Cкажу - бортовой компьютер показывает средний расход на 100 км. пробега, а при пуске двигателя и прогреве - пробег ноль. Вот и расход. Мой тоже показывает вначале78 литров, а при начале движения падает десятками литров каждую секунду и до номинала 12-13.

 

Не буду спорить. Он показывает л/час. и на 100 км, и что то еще. Я смотрел л/час
На 100 км без движении у меня показывает 0 расход
Вспомнил еще и расход с начало установки.

 

Мне трудно понять логику Ваших рассуждений.
Допустим, в комнате за гипсокартоном комфортная температура +22.
А бетонная стена имеет при этом температуру, скажем, +40 градусов.
Дельта будет считаться от бетона же в этом случае.
Получается, что Вы сильнее греете стену для того, чтобы теплее стало на улице...
Если бы эта труба находилась в комнате, и между ней и бетоном были гипсокартон и замкнутая воздушная прослойка, то разницу температур считали бы уже от ГКЛ. И термосопротивление стены тоже.

 

Вот уже кое что есть. спасибо, а откуда бетону +40, разве нагреется столько?
И про (замкнутая воздушная прослойка) с подогревом на сколько эффективно, или конденсат будет? Вот последний мне больше беспокоит.

 

Так, с коаксиалом понятно... Но если не получается с коаксиалом (по каким то причинам), то зачем отдельный воздухозабор с улицы? Ведь из помещения брать воздух выгоднее? Да и коаксиал непонятно зачем тогда нужен - выдуваем через стену, берем из помещения... как минимум труба проще.

 

Воздушная прослойка замкнутая? А в ней труба с температурой +70. Какая, Вы думаете, будет температура воздуха в этой прослойке?
Если снаружи будет 10см пенопласта, а сама стена из бетона толщиной 15см, то конденсат будет отсутствовать как класс даже при уличной температуре -24 градуса.


Причем без всякого подогрева и воздушной прослойки.

 

А вам не трудно посчитать 5 см пенопласт 25 фасадный, жаба душит, и дети голодные.

 

попробуйте сами посчитать тут https://xn--80ajbwpejjci7c.xn--p1ai/

если хотите немецкий первоисточник, тогда сдесь
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/?&cid=Qrwl3fya

 

Мне не трудно, но Вы и сами легко можете это сделать. Вот сайт.
Только при пяти сантиметрах не дети станут кушать больше, а за отопление придется больше платить.
Смотрите сами:
Это 5см пенопласта.

Это 10см пенопласта.

Утеплить, - надо один раз потратиться, а за разницу в киловаттах, - каждый сезон платить.