Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 2

А как можно узнать теплопотери с вентилируемым цоколем. ведь температура в цоколе будет зависеть от высоты этого цоколя, от размера продухов, от их количеством, от высоты снежнего покрова и от многих факторов. И это разница будет не 1-2 гр. а намного больше.
Сейчас закидают булыжниками или в лучшем случай игнорируют.

 

Да походу всё ЭТО - бесконечный холивар... главное, чтобы никто не попутал РИТУАЛЬНУЮ войну с РЕЛИГИОЗНОЙ.... а то жертвы будут, как в "пенопластовых страстях"

И походу ловят "блох"... пару килокалорий выдают за божий дар....

 

ну и у меня на обычном холодильнике ( не морозильнике) не так, но если бы не отдраил и не покрасил, было бы, может быть, и так. Там мостиков холода хватает, а на мостике , нате вам - точка росы.

 

Это вряд ли.
Поскольку ваты, как и всякие прочие ППС и ППУ сы, нужны прежде всего , чятобы устранить конвекцию.

 

Одним словом минеральная вата без воздуха это кусок минеральной бумаги.

 

Это шутка такая, да?

 

Не обращайте внимания, вы скоро к этому привыкните

 

Ну на сколько я знаю, если мин вату прессовать, чтоб там не осталось воздушных полостей, то это кусок бумаги. Ведь и ППС и минвата, да и шерсть прессованном состоянии не утеплители.

Может я не то знаю
ППС держит тепло за счет воздуха в капсулах пены,
и теплопроводность его зависит от количества этих пузырьков на единицу объема

Как трудно разговаривать с умными людьми, чувствуешь себя полным идиотом. Не помню кто из великих людей это сказал, наверно это был я.

 

"Когда человек говорит, что он дурак, - он уже не дурак..."

 

Господа "теплотехники" можно вас попросить вернуться к теме..
Как вы считаете, может ли быть альтернативой ТП отопление в стене (естественно не наружной)? То есть тот же ТП, но смонтированый в стену...при этом сам монтаж мне видиться и проще и дешевле..

 

Что сейчас будет....
За такие вопросы тут убивают!

 

Я, как простой строитель-шабашник, считаю, что с точки зрения физических законов, такой вариант изначально проигрывает теплым полам.
А насчет "проще и дешевле", - это как?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/136727/

 

Общался в Москве лет 7-8 назад с директором фирмешки, которая устанавливала это своим заказчикам. В принципе вариант интересный, но сопряжен с объективными трудностями и недостатками.
Во-первых, теплозащитная способность наружной стены заведомо не дотягивает до требуемого для таких отопительных приборов уровня. Поэтому заранее нужно мириться с повышенными теплопотерями. А установка трубок только во внутренних стенах не дает нужного отопительного эффекта и оставляет совсем не прикрытыми оконные проемы, через которые в доме идет самая заметная утечка.
Во-вторых, если не делать стены из готовых панелей, в которые можно заранее закладывать трубки, то придется выполнять трудоемкую операцию по штроблению.
В-третьих, тот же вопрос с теплоинерционностью, как и у теплого пола.
И, наконец, такая же низкая ремонтопригодность.
Отчасти в результате этого разговора я и пришел к решению использовать в своем строящемся тогда доме вместо теплой стены теплый плинтус. Стена от него нагревается только по внутренней поверхности и до гораздо меньшей температуры, монтаж не представляет никаких трудностей и никак не зависит от конструктива стены, система потребляет минимум теплоносителя и поэтому очень малоинерционна, а ремонт на порядок проще и его можно провести не останавливая СО. Отопительная способность как единственного средства в нормально утепленном доме подтверждена практикой.
Дорого? На Украине уже наладились делать свои вполне приличные аналоги импортным системам по приемлемой цене в 35-40 долл. за погонный метр.

 

С моей точки зрения, вариант неплохой! Но есть и недостатки. Возможно, более заметная циркуляция воздуха в комнате, за счёт перемещения холодного воздуха от окна к нагретой стене вдоль пола. Монтаж, мне "не видится" проще, но, если Вы такой способ знаете, то есть и преимущества: Снижение теплопотерь через пол и наружные стены. Возможность поднимать температуру теплоносителя значительно больше, чем в ТП. За счёт этого уменьшение достаточной для обогрева площади поверхности, и возможность обойтись без дорогого смесительного оборудования.