Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот "корректно" - ключевое слово! Вы очевидно мало эту тему почитали тут у каждого своя корректность и правда жизни! Ну по типу устава и монастыря

Опоздал ... уже gnn отбивается!

О! Точно! Ну никакого они отношения к современным ТП не имеют для применения в задаче сравнительного анализа

 

И эти банщики - лохотронщики!
"...жалкие, ничтожные люди!.." (Паниковский)

 

не было батареев?

 

Там где было печное воздушно-канальное отопление (или как его правильно обозвать)? А какие там батареи?
Вообще-то я написал в ответ на "корейский" вариант ...

Хорошо. А как правильно назывались элементы через которые прогревались комнаты при использовании воздушно-канального отопления? Насколько я понимаю в России это называли щитком ... у печей так ... или это называли батареей?

 

Мдаа...похоже это действительно секта..пока не прозомбировали надо валить..
Дневной дозор и ночной дозор...еще бы определиться кто где?

No comment

Странное у вас понимание хамства.
А насчет религиозных причин неприятия СО - это вы в точку попали..про патриотические - не уверен..

 

Воо-от! Видите, прочтение лишь нескольких сообщений, уже прояснило ситуацию! Тут сначала нужно принять ВЕРУ какой-нибудь из сторон и только потом предлагать корректные решения!

Иначе "мочить" будут с двух сторон

 

Ну, да, всё правильно. Численная зависимость линейная, а процентная - нет, гипербола.

 

Корейцы -молодцы!
Очень трудолюбивый народ!
Достижения Южной Кореи тому доказательство!

 

Спасибо! У меня все примерно такие же!

 

Хотел найти для себя отмазку чтоб столько пенопласта не купить. Убили.

 

Это уже удар ниже плинтуса!
Это же чистой воды эротика!

 

Я тоже пытался достучаться до истины!!! Но тщетно, ребята наверное назвали неправильно тему - нельзя сравнивать энергоэффективность (теплопередачу) бетона и металла, учитывая, что и труба еще из МП внутри бетона. Вы бы еще сравнили электропроводность меди и текстолита. Начинаю прием летающих тапок. (что-то не нахожу у себя смайликов)
Теперь хочу повторить вопрос к gnn - Вы каким котлом отапливались до замены конденсационным, не подумайте здесь нет ни какого подвоха, просто у меня тоже стоял выбор нового котла и расход газа у меня примерно такой как и у Вас.

 

Все теперь будет новая тема - Римские и Турецкие бани лохотрон.
Теперь понятен источник информации Виктора, а й да молодец . Все технические музеи обзавидуются таким книгам.
Виктор, да вы наследственный борец с басурманскими технологиями, теперь я понял к чему вы о репрессиях говорили, давно получается за идею страдаете.

Виктор возможно я теперь буду еще больше вызывать ваши подозрения, когда скажу, что водку я не пью, ни свежую ни прокисшую, не люблю ее, в Молдавии 5 лет прожил, я вино люблю чего и вам рекомендую .

Я уже раз 5 отвечал на этот вопрос, одному Пелеткотлу на этот вопрос только 2 раза отвечал .
До замены был то же Vaillant, только обычный турбированный, без конденсационного режима. Сейчас кстати наблюдаю сколько конденсата новый котел выделяет, раньше не интересно было а теперь после полемики заинтересовался, довели человека это я в огород Виктора ругаюсь

 

Много раз бывал в Исакиевском соборе в Петербурге, но тогда не обращал внимания на его систему отопления? Может кто из форумчан обращал внимание на данный аспект именно в этом соборе, так как в другом соборе Спаса на крови я где-то читал, что он отапливается специальными кирпичными печами-калориферами.

 

Ну ... и ?
У древних было время ... 300-500 лет туда-сюда (а не как на форуме - в промежутке между двумя праздничными стаканами ) выбрать и прикинуть, что лучше, во всех отношениях и прежде всего по комфорту
Что касается меня, да думаю и не только меня, то если речь идет о выборе между системами близкими по эффективности, то во главу угла становятся другие параметры, в частности комфорт.

Кстати, какое отношение к эффективности имеет Ваш напильник для рогов?