Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 2

С возвращением.
К последней фразе я бы добавил "для меня" и тогда ну просто хороший отзыв в копилку!

Да кто-же с этим спорит? Что делать если в хатке дубняк? Справедливое возмущение вызывают проекты ТП сделанные без учёта объективной оценки состояния утепления помещения.

Что такое низкотемпературные радиаторы? Это в которые НЕЛЬЗЯ подавать горячий теплоноситель? Или обладающий повышенной площадью теплообмена? Или ...

 

А что это кто-то оспаривал? А радиаторы на теплограммах сквозь стену не светят? И почему это в цивилизованном мире отказываются от таких эффективных высокотемпературных радиаторов? А до того отказались от еще более эффективных паровых даже у нас? Загадка?

 

Практически всё очень спорно!
1. В доме где радиаторы будут просвечивать сквозь стену и несмотря на это будет тепло - ТП просто не смогут создать комфортной температуры. То что утепление плохое это плохо я не спорю, но факт есть факт.
2. Да потому что небезопасно, поэтому и отказываются ... а там где есть возможность применять, применяют!
3. Надо-же от паровых отказались! Это значит мне кажется, что по прежнему соседний дом отапливается и у знакомого производственные помещения также с отбором от пара.

Никаких загадок. Точнее загадка зачем мы в ВТО вступаем? Я конечно не против того, чтобы таможня на машины была пониже ...

Низкотемпературное отопления - это "затягивание поясов" там где нет халявы! Я не против этого! - Боже упаси! Но, то что это эффективней ...

 

Надо Chicken'а попытать. Это из Швеции идет, а я по шведски не читаю.

Да и тут вроде есть продавцы сего девайса, выходцы из Узбекистана .

 

А Вы ссылку видели? С конечностями на ты, а с глазами надо к врачу. Если проблемы с психикой, то ко мне. Начинаю разочероватся от этого форума. Оскорбляют, чувствуя безнаказанность. Еще и дама...

 

"Край стола" - вы попали в каменный век. Что будет эффективней: сделать современную систему отопления, без разницы радиаторы, ТП или костер в пещере?

Прошу понять меня правильно - Я никого в каменный век не зову.

P. S. "Край стола" это я так обзываю метод проверки идеи доведением до абсурда, т. е. практически нереальной ситуации. Истина посередине, КОМПРОМИСС в центре!

Не правильно понял ...

Расслабься и не бери в голову! а будут доставать пиши на английском!
Просто реально достало когда коверкают русский язык, а ведь мало кто смотрит откуда ты. Пусть попробуют напишут грамотно на узбекском!

 

Это да. Здесь есть также прицел на возможность использования низкотемпературных возобновляемых источников (тепловой насос, солнечный коллектор). И жидкостным СО поэтому отдают предпочтение из-за их приспособленности к таким источникам.
Сдается, что такая тенденция складывается во многом под влиянием технического прогресса в производстве строительных материалов. Появилась возможность широко применять высокоэффективные утеплители. Поэтому низкотемпературным отопительным приборам и открылась дорога.
А если питать теплые полы по-прежнему от высокотемпературного источника за счет сжигания ископаемого топлива, то никакого стратегического преимущества, кроме сомнительного комфорта на любителя, у них, пожалуй, и нет.
Все праздники провел за городом, так поймал себя на мысли, что реально там большую часть времени провожу постоянно перемещаясь между отапливаемым контуром и замощенной придомовой территорией (зачем ехать загород, если сидеть все-время в доме ?). Ходил везде в шлепанцах (только менял уличную пару на домашнюю при входе). Никакого дискомфорта не ощущал. Если бы были теплые полы, то организму пришлось бы многократно переворачивать терморегуляцию с ног на голову. Не думаю, что это именно то, что мне нужно.

 

Любой человек, владеющий информацией про низкотемпературные радиаторы, автоматически зачислен Вами в продавцы сего девайса?

 

Самому интересно. Дайте ссылку на первоисточник, почитаю, расскажу. Принцип понятен, о чем отозвался в предыдущем посте, но имел в виду понятие "радиатор" в широком смысле, включая теплые полы. А вот про техническое воплощение чего-то другого кроме подогреваемых пола и стен пока не знаю.

 

КАНЕЧНО! Поэтому "приз" в студию! Чем низкотемпературный радиатор отличается от обыкновенного?

 

Ув. Лиса! А Вы тоже думаете, что я не понимаю преимуществ ТП и никогда их не озвучивал? Не понимаю разницы между высоко- и низкопотенциальным теплом? И с какими видами отопительных приборов они уживаются?
А про "шведский" график напомнить? А как быть с вопросом о теплоотдаче ТП с м кв. на градус разницы температур? Все продаванцы дружно хором твердят о 11 Вт/м2*С. "Забывая" упомянуть, что ЭТО для теплоотдачи с 1 м2 бетонной панели, а не ковролина или ламината... До какой Т* надо греть ТП в угловой комнате, для достижения тех же параметров, что и в похожей рядовой? Как с ремонтопригодностью ТП?
Список вопросов можно продолжить до бесконечности, но остается еще один: А надо ли? Я не против честных продавцов ТП! Я против "втюхивания" ТП, как всеобщей панацеи!
Поэтому повторю "старый" вопрос: Будут ли потери "с пола" в системе ТЕПЛОГО ПОЛА такими же, как при использовании радиаторов? Например, для случаев, которые приводил Водопад: ТП по грунту и ТП над холодными перекрытиями? И ЧТО надо сделать для того, чтобы они былы равными?

 

А-й красавец! Вечер удался! У всех хорошее настроение!

 

Жаль не владею этим прекрасным языком. Да вы прочитайте сообщение, я с не русским образованием в слове ... четыре ошибки нахожу. Или они тоже не русские.

 

Я вообще то никого не хотела оскорблять, просто уточнила, что Вы и Водопад говорите об одном и том же месте, называя его по разному.
Зы. По ссылкам не люблю ходить, особенно не интересны про детское питание.

 

Наверное не русские ... или не те русские ... или уже не русские ... или в школе плохо учились
Меня твое первое сообщение тоже покоробило, думал придуриваешься, а после того как ты объяснил что русский не родной, по этому поводу к тебе НОЛЬ претензий! Дай бог нам так на не родном писать! ... Представляю как я на английском пишу