Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо тронут ...

Вы открыли нечто новое?
Пока проценты по кредитам на стоимость удорожания работ по утеплению будут выше стоимости удорожания расходов на отопление, мало из самозастройщиков будет этим заниматься.
С другой стороны, аппелировать к ценам на газ, как это делаете Вы вообще смешно. В половине России, где он нужнее всего, его просто НЕТ.
А электроэнергия УЖЕ дороже, чем в Европе и Америке.

 

которая тем меньше, чем ниже температура источника тепла, и которая нагревает только противоположную сторону, до которой однако далеко, вон vic_ag64 подтвердит .

Разгадка в другом . У них площади значительно больше. «Мягкой» тепловой радиации сбоку недостаточно.

 

Есть некоторая проблема в том, что многие, тут на форуме, путают понятие "требование" с понятием "предложение" ...
Так вот, соблюдение показателя "б" (санитерно- гигиенический) - это требование - он должен выполняться по СНиПу обязательно. А по соблюдению показателей "а" или "в" предлагается сделать выбор "пользователю" СНиПа. Соблюсти один из них надо - это требование. А вот соблюдать именно "а" (приведенное сопротивление теплопередаче) - это всего лишь предложение... В СНиПе не требуется его обязательного выполнения. И если основываться на требованиях СНиПа, то все эти циферьки по сопротивлению теплопередаче всего-лишь возможные, но не обязательные варианты для застройщика...
Либо надо ориентироваться на Европейские нормы и считать, что авторы нашего СНиПа ничего не понимают в теплозащите зданий в наших условиях.

 

Табличка вырвана из целостного контекста. Если почитать еще разных немецких норм, которые большинству граждан непонятны не только из-за плохого владения фашистским языком, но и благодаря нежеланию включать просанный насквозь рекламными лозунгами производителей утеплителей мозг. Например уже много лет в Германии запрещено создавать систему приточно-вытяжной вентиляции без рекуперации и мероприятий по регулированию производительности - т. н. "demand control ventilation". Термин я специально написал для адептов американо-канадского домостроения, так как все, как нестранно, пришло именно оттуда. А теперь открываем отечественный говноСНИП 41-01-2003 приложение "М", по которому у нас проектируют вентиляцию "хорошие проектировщики" и без соблюдение которого невозможно принять здание в эксплуатацию в СЭС. Читаем про 60 м3/час свежего подогретого воздуха на одно рыло в час без учета того, есть рыло в здании или его нет. Удивлены? Я вот с 2003 года удивляюсь. И после этого у нас начинают писать кипятком по углам и кричать, что здания в РФ расходуют гигантское количество энергетических ресурсов, а вот в Европе, там да... там ведь здания хорошо утепляют! Только утеплитель ХХХ и окна YYY с наноселективным покрытием ZZZ способны сделать Ваше здание таким же как в Европе! Пазл в голове не складывается случаем?

Если не складывается повторяюсь еще раз - есть другие гигантские возможности по снижению затрат на отопление и ГВС. Они не связаны с утеплением по СНИП. Они связаны с остальными инженерными системами и конструктивном здания. Которые связаны с дураками-проектировщиками и дураками-архитекторами с отсутствующим опытом и боязнью взять на себя ответственность за новое и нестандартное. Которые связаны с дураками-заказчиками, единственное требование которых к проектировщикам - сделай как по СНИПу, а дальше мы все затраты переложим на арендаторов.

P. S. Для тех кто прочитал опус но так ничего и не понял - в частном хорошо утепленном доме-термосе с глухими новомодными пластиковыми окнами и без системы приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением по данным разных источников НА ПРОВЕТРИВАНИЕ РАСХОДУЕТСЯ ОТ 20...30% ТЕПЛА.
КАЖДОЕ УТРО И ВЕЧЕР ПРИНИМАЯ ДУШ ВЫ СЛИВАЕТЕ В КАНАЛИЗАЦИЮ ЕЩЕ 10%.
А кто-то сидит и 5% блох ловит в "бумажной эффективости" и считает на экране тепловизора пятна на стенах от радиаторов. И прется от своего утепленного по СНИП дома, в котором он так классно "экономит денежки".

 

Для оперативности .

А у нас разрешено утеплять пол только по периметру на 0,6м.
Называется «почувствуйте разницу». Ну и кто дурак ?
Ах, да...Халява же . Вот только надолго ли.

Где, где такие цены? Я первая в очереди .
Реальные цены на подводку газа на нолик больше, и то при условии, что он где-то рядом.

 

Полазьте по темам.
Ваши выделения жирным мало для кого являются откровением.
3/4 стебутся со скуки, а Вы ведетесь и горячитесь

 

Не удивляйтесь, да же в Подмосковье есть такие цены. Но не везде, а только там, куда Вы не захотите 2 часа ехать на машине. Если не нравится пример с газом - посмотрите на стоимость тонны угля.

 

Даже в Канаде, хоть эти системы и обязательны, но на практике ими не пользуются, ибо нет необходимости. А у нас для частных домов они вообще не нужны, СЭС даже не поинтересуется их наличием. .

 

Не знаю, как сейчас (больше пока не надо), а года три или четыре назад у нас были на нолик меньше... Правда без котла И еще где-то пару тысяч "налом" пришлось на месте добавить, за некоторые нестыковки.

 

Как системы - нет, и, наверное, не будет! Как элементы - есть (кухня на 2 этаже и санузлы на 1 и 3-м). Спасибо за "специальное дублирование" того, что я не просил! А вот никак не могу допроситься циферок по теплосъему с м. кв. ТП для разных покрытий... Или Вы не обладаете этой информацией? Или это "ДСП"?

 

... Иешуа...

 

С этим абсолютно согласна. Комфорт дороже.

А вот с этим совсем нет.
Газа нет, обогрев электрический. Денежки очень даже экономятся.
Сейчас в доме делают камин, так рабочие не понимают, как на дом в 105 м2 (280м3) хватает одного 1,5 Квт конвектора, который еще и не постоянно работает . Они только что приехали с другого объекта - брусового дома с неутепленными полами.

А я пишу про Канаду , где очень любят водяные теплые полы, а воздушное отопление относят к разряду некомфортных .
В США проблема кондиционирования важнее проблемы отопления, поэтому там и "два в одном", это экономичнее.

 

А утепляли сами? Утеплитель так оставили или чем-то облицевали? Сколько на облицовку потратили? Сами красоту наводили или людей нанимали? Там ещё всякие крепления и направляющие надо посчитать...

 

Не, не кошерно . По западным канонам электричество для отопления использовать ни-и-изя, это источник энергии с высокой эксергией, его надо с большей пользой расходовать .