Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не-е, если мы сжигаем топливо с высокой эксергией, то мы некошерно греем Матушку (точнее ее атмосферу) .

 

Конечно дешевле...
Если исходить из 100 литров горячей в день на человека, как коммунальщики отмеряют для оплаты без счетчика (и это явно с запасом - они себя не обидят ), то это около 5кВт*ч. Т. е.,если на электричестве это больше десятки в день, а за сезон можно и тысченку на человека сэкономить - хоть немного на деньги похоже..., то на газу всего пара рублей в день, рублей 200 за сезон на человека... Даже с самодельным коллектором возиться смысла нет. А уж с покупным и подавно...

 

Да я не про Вас.
Температура то сравнивается быстро, но теплопотери никуда не деваются.

У vic_ag64 опять гормоны разыгрались , животные инстинкты поперли .

 

На самом деле 4 солнечных коллектора могут обеспечить горячей водой всех жителей одного подъезда 5-этажного дома на 10 квартир, если их проинструктировать про аккуратное использование горячей воды, т. е. не мыть свои авто под окнами, а также ковры на асфальте и т. д.
Срок службы солнечных коллекторов Будерус 20 лет без снижения их эффективности и 20 лет после первой двадцатки с понижением эффективности на 20%. Если разделить всю эту стоимость на 40 лет обладания, то получится совсем недорого для 10 квартирного подъезда этого дома .

 

А как же парниковые газы, эксергия, наконец ?
Я вот уже два СК "Сокол" себе припас, летом запущу. Может, помимо ГВС и для отопления что-нибудь прихватывать удастся. Правда, у меня газа нет, поэтому и стараюсь .

 

Спасибо большое. Одним словом ...нительно! А кто певец ссылку, плиз.
Нашел. Спасибо.

 

У нас тут в ТАШМИ (мединститут), в котором вылечили Солженицина от рака, я где-то читал, что была установка, которая утилизировала результаты человеческой жизнедеятельности, вырабатывая при этом газ, посредством которого вырабатывалась электроэнергия. Не могу сейчас найти ссылку.

 

Ну да, по коммунальной цене так примерно шиш на кукиш и выйдет... Только стоимость ГВС надо будет сразу, за сорок лет вперед оплатить... А если для сравнения со своих котлов на газу ГВС брать, то окупаемость этих колекторов ещё раза в два вырастет. Т. е. за новорожденного оплатил ему ГВС на всю жизнь, и "спи спокойно"...
Даже по сравнению с электричеством, удовольствие сомнительное получается.

 

О, расскажете потом, хорошо?
Тоже глаз давно положила, у меня место очень подходящее есть.

 

ВЫ не правы, так как Вы взяли стоимость газа неизменной за все эти 40 лет. Она у нас даже повышается процентов на 30 ежегодно. А солнечная энергия - энергия от Бога.
15 000 Евро на СК+ 5 000 Евро, допустим, за работу=Итого 20 000 Евро на 10 семей, по-моему не очень накладно за 40 лет?
Я считаю, нужно экономить ресурсы исчерпаемые. В этом году для себя хочу смонтировать элементарную систему из медных труб. Волюнтаристически отключу летом газовый котел, внесу свой посильный вклад в Киотский протокол.

 

Ну у этих хоть цена не сильно страшная. На электричестве глядишь лет за 10 и окупятся (может даже меньше). Только в наших условиях их бы поворотными сделать, чтобы за солнцем следили, сразу раза в три эффективность повысится.

 

Когда свои 2 штуки брал прямо с производства в Реутове, так при мне целую дюжину заказчику на Рублевку повезли. Не иначе бассейн ими греть или отапливаться собрался. Я тоже излишками эксергии от них СО запитывать буду в межсезонье. Расскажу потом. А на ГВС мне бы и одного с лихвой хватило.

 

Так это в основном инфляция... Все повышается и зарплаты тоже... Просто что-то больше, что-то меньше...

 

Удовольствие получается "несомнительное" если газ изначально не подключен и вместо стоимости подключения купить солнечные нагреватели, а не кормить лилипутина и газ (будь он трижды проклят) пром

 

Как сказать по 80000 с семьи прямо сегодня, чтобы тысячи по 4 в год не платить потом (если круглогодично коллекторы будут обеспечивать потребности в ГВС).