Проводка своими руками - ликвидация безграмотности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я вот все таки не понял почему нельзя сделать как во втором варианте? В чем тут разница, кроме того, что во втором случае
АЗС не надо пломбировать?
Извините за непонятливость

 

Спасибо за ответ.
придётся вести на 20 от пола.Некрасиво конечно но что ж делать.

 

Да почему же нельзя?! Можно конечно.
Просто если это дача, а не дом постоянного проживания, и Вы не приезжаете туда месяцами, то лучше обесточить всё включая счетчик.
Если для Вас нет такой проблемы, то ставьте на здоровье. Раньше только так и ставили.

 

Теперь предлагаю посмотреть, какие устройства, позиционирующися как "автоматы защиты сети" нам предлагает, ну например гугл: http://www.google.ru/search?source=ig&hl=ru&rlz=&q=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B+%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B+%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta=

Можно прогуляться по ссылкам и вспомнить, часто ли кому-нибудь из здесь присутствующих доводилось в бытовых условиях видеть такие аппараты защиты...

 

Посмотрел... позиционируются устройства осуществляющие отключение при превышении предельно допустимого тока. Конструктивное исполнение - самое разное, принцип действия - один. Я видел такие устройства в быту.
Дмитрий, какие Ваши предложения по корректировке?

 

Что-то не догоняю...УЗО срабатывает при токе 150 mA, а для человека убийственно 50. Где логика?

 

Во-первых, на схеме нарисовано одно входное узо, про характеристики которого не сказано ни слова. Что это?
- противопожарное узо с уставкой 300мА
- обыкновенное, с уставкой 30...10мА?
Во втором случае можем регулярно получать полное обестачивание всего жилища при возникновении утечек тока в сырых помещениях.

Во- вторых, говоря об автоматах ни словом не обмолвиться о их характеристиках (B, C, D), о том, как обеспечить срабатывание при КЗ только ближайшего к точке КЗ автомата, а не вводного, или обоих сразу.

Кстати, еще... РЕ - protective earth (защитное заземление). Этот термин ну никак не связан с нулем со столба.

 

Вот отсюда плиз, поподробнее. Как отличить? Слова умные конечно здорово прочитать, а что конкретно купить, ни словаКолитесь братцы, а то некому будет писать в ответ

 

АЗС - устройство, устанавливаемое в системах, где мощность источника электроэнергии имеет прмерно тот же порядок, что и мощности потребителей.
Это устройство защищает не потребителя, или кабельную трассу к потребителю, а источник электропитания при КЗ либо перегрузке у потребителя.
Юра, как вы считаете, есть разница что защищать?

 

Куда подробнее...? 10 мА - защита потребителей в сырых помещениях, 30- в обычных, в основном розеточные группы, некоторая стационарная техника... 100...300 мА - так называемое противопожарное - на вводе, если начнут от перегруза плавиться изоляция проводки, а до к.з. еще далеко, то по утечке оно и сработает.

 

Это понятно, когда нужно защитить электростанцию...Стоимость предохранителей несовместима со стоимостью устройства. Тут и говорить не о чем, конечно нужно защитить станцию от КЗ.
Но у подавляющего большинства форумчан банальные два-три провода...И выбор невелик - либо убьет либо нет

 

Получаем как раз ту самую систему заземления ТТ, которую ПУЭ рекомендует использвать с большим перечнем условий, которые нужно соблюсти...
Кстати, одним УЗО тут уж точно не обойтись.
Как, впрочем, и не обойтись без вызова электролаборатории для измерения сопротивления заземляющего устройства. Потому что не зная характеристик и структуры грунта у конкретного человека ну очччень рискованно говорить про 1,5 метра угольника...

 

Дмитрий, под УЗО в данном случае подразумевается то устройство, которое Вы зазвали "обыкновенным". ИМХО: "противопожарное УЗО" это иллюзия.
Утечки свыше 30 мА и должны вызывать срабатывание. Если в сырых помещениях ток утечки больше, то проводка выполнена неправильно.
Обеспечивать срабатывание ближайшего автомата незачем, поскольку по мере отдаления по сети от потребителя ток срабатывания автоматов возрастает, то сработает имеено ближний к потребителю автомат (с наименьшим током срабатывания).
Относительно "РЕ" может Вы и правы.
Что касается системы ТТ - да это именно так, но в случае незаземленных нулей на концевых столбах именно эта система способна предотвратить поражение электротоком при неравномерной и сильной нагрузке на линии электропередач. Насчет лаборатории - не согласен. В данном случае наща единственная задача - обеспечить безопасность пользователей. 2-хмертового уголка зарытого в землю ниже глубины промерзания вполне достаточно, чтобы отвести 30 мА тока для срабатывания УЗО и зимой и летом. Чрезмерно усложнять и удорожать эту процедуру считаю бесполезным занятием. Мы стараемся обеспечить приемлемый уровень безопасности при минимуме затрат.
Защита источника питания в "компетенцию" домашней электросети не входит. Устройства защины КТП установлены в щите КТП. Устройства защиты электрогенераторов расположены на щитах генераторов. Каждый потребитель защищает себя сам. Наша автоматика (как я уже писал) защищает сеть и пользователей.

 

По УЗО:
в доме/квартире достаточно аппарата на ток утечки 30мА. Это если УЗО ставится на одну линию.

На группу линий есть смысл ставить узо на больший ток. Паразитные утечки, которые в одной линии не превысят 30мА и не вызовут отключения линейного узо, в нескольких линиях суммируются, и могут достичь этого порога. (Вообще-то это моя ненаучная догадка)

Также групповое узо берется большего номинала по току утечки для обеспечения селективности с нижестоящими узо. То есть если линейные - на 30мА, то в голову ставится 300.

Но в квартире или доме нет смысла так мудрить. УЗО на стиралку, УЗО на розеточную линию, и хватит...

А что Вы думаете по поводу https://www.forumhouse.ru/threads/8096/page-2 ? Здесь обсуждалась чреватость повторного заземления, если это не ТТ, а TNS

 

Для сырых помещений, таких как ванны, сауны и т.п. и 30мА много. На линиях питания потребителей в таких помещениях ставить УЗО с отсечкой более чем 10мА опасно.

Мысль интересная. Воткнув в розетку неисправную зарядку от мобилы, получим полное обестачивание всего дома...

В зоне ответственности тепловых расцепителей автоматов - при перегрузке - да, совершенно справедливо. Но при КЗ - т.е. когда мы уходим в зону действия мгновенных электромагнитных расцепителей - не факт. Первым может выбить неправильно выбранный вводной автомат, а ближайший атомат на линии потребителя может и не среагировать.
Вообще, проверку автоматов на селективность ведут по сравнению их время-токовых характеристик.