FAQ Простые программы для проектирования, планировки, с 3D и без

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарю

 

Как раз для нас - дачников: https://events.webinar.ru/13323345/3650381
Как говорится, что доктор прописал.

 

Мне Ренга чем понравилась. Тем, что в ней можно и конструктив полноценный сделать, как в SU (т.е. нарисовать все-все отдельными кирпичиками, дощечками, фанерками), и с архитектурой предварительно поиграться (как, к примеру, в Visio, но только в 3Д), когда еще не решил в принципе, из чего строить: кирпич, СИП, каркас, блоки и т. п.
Альтернатив Ренге в этом плане не знаю.

 

Продемонстрируйте это в теме по программе. Сколько времени этой займет? У разных людей разное понимание "поиграться".

 

Там (в теме по программе) есть примеры конструктивов на уровне кирпичиков.
Времени может занять сильно по-разному (как и "поиграться"). Как и в любой программе: для профи - раз плюнуть, для любителя - можно долго провозиться.
Встречный вопрос: как в SU проще сделать архитектурные наброски без необходимости проработки конструктива?

 

Нестандартные задачи - это не про кирпичики, а про "нестандартные объемные тела, элементы", и скорость их создания

Как и в любой программе, как и в жизни. Сначала формируется образ, потом он корректируется с учетом конструктива. Естественно выполянющий набросок держит в уме возможности конструктивных решений. Ни 1 программа не думает за исполнителя конструктив, она лишь в состоянии упростить некоторые частности.

 

Понятно

 

А вопрос такой. Требуется создать проект какой либо самодельной конструкции. Например отопительный котел на отработанном масле работающий на горелке Бибингтона. Чтобы и саму горелку спроектировать и котел и систему подачи масла.
Ну или нужно запроектировать вкладыш автокемпера для автоприцепа и т. д и т. п. У вас Ренга, в которой вы умеете работать. Такое проектирование в Ренге возможно? Наверно вряд ли? А в SketchUp все что ваша фантазия и желание можно создать в трехмерном изображении и все это посмотреть, увидеть ошибки, недочеты. И все это исправить или вообще переделать.

 

Ну супер. Я не говорю, что SketchUp плох и никуда не годится. Я говорю, что именно для архитектурной проработки можно (и нужно, почему - см. выше) использовать иные продукты.

 

Вероятно для решения узких задач и в частности для архитектурной проработки и проектирования зданий и сооружений, Ренга может оказаться удобней. Именно в силу того что она "заточена" на решение только этих задач. Но в то же время программа SketchUp по своей универсальности, своим возможностям проектирования любых объектов, изделий и одновременно своей простоте, на мой взгляд, остается уникальным инструментом что выгодно отличает ее от множества программ для 3D проектирования. Даже такая не стандартная задача, как создать проект перестройки части дома и создать автономную комнату для пенсионера в частном доме в программе SketchUp, решается удобней, чем в специализированной программе Ренга. ИМХО...

 

Понимаю. Когда поднаторел в чем-то, предвзято относишься к каким-то выскочкам, вроде меня. Сам такой.
Но прошу постараться быть более объективным. Вот это не совсем соответствует действительности:

P. S. Теток голых в Ренгу тоже можно вставить. Вот (правда, все одеты):

 

Дело не в голых или одетых тетках которых можно вставить в проекты создаваемыми с использованием программы Ренга. Фирма разработчик определяет область своей разработки: Renga – российская BIM-система для трехмерного проектирования зданий и сооружений, позволяющая реализовывать самые сложные задачи в работе архитекторов и конструкторов.
Попытка найти какие то другие варианты использования программы у меня не увенчались успехом.
Поэтому подводя итоги формулируем для каких целей разработана программа Ренга:
Работа в BIM-системе Renga основана на 2-х основных принципах – проектирование в 3D-пространстве (для быстрой и наглядной работы) и простой контекстно-ориентированный интерфейс (для удобного и простого взаимодействия с 3D-моделью). Архитектор начинает создавать своё здание на 3D-Виде, используя для моделирования объектные инструменты (стены, балки, окна и т. д.). В любой момент можно переключиться на план и там продолжить создавать 3D-модель.
Хорошо это или плохо? Считаю что очень хорошо, потому что наличие такой программы отечественной разработки реально облегчает задачу проектирования зданий и сооружений в 3D-виде. Программа профессиональная и предназначена для профессионального использования в проектных организациях. Конечно не возбраняется использовать эту програму и любым простым людям, которые самостоятельно пытаются нарисовать свой вариант собственного дома своими руками. Что для этого необходимо?
1. Скачать программу. Это не сложно. Заходишь на сайт разработчика и скачиваешь.
2. Далее дается 2 месяца бесплатного использования программы. Называется пробный период. То есть за 60 дней человеку необходимо хорошо освоить функционал программы и затем за это же время нарисовать свой проект домика. Успел освоить и нарисовать - честь и хвала. Не успел, тогда купи лицензию и твори далее, сколько душеньке угодно. Варианты такие Renga Architecture 5 тыс. руб в месяц или 55 тысяч рублей в год или 110 тыс руб постоянная лицензия.
Будет ли простой пользователь, решивший попытаться нарисовать свой домик платить за такие варианты?
1. Если это "богатенький буратино", то вряд ли, потому что такому проще заплатить профессиональному проектировщику. И дешевле и быстрее и без принципиальных ошибок.
2. Если это, как говорит наш президент, средний класс, который живет не в Москве, а реальной России и получает на своей основной работе 20-40 тысяч в месяц, то тоже вряд ли.

И в таком сравнении программа Ренга вчистую проигрывает программе SketchUp.
Назовем преимущества программы SketchUp:

• - Имеются официально бесплатные версии программы. Лично для меня это существенно.
• - SketchUp универсальная программа, которая позволяет проектировать не только домики, но и любые другие объекты. Любую мебель, любые самоделки. При этом можно воспроизводить в программе все то, что реально имеется у человека. Например сначала нарисовать имеющийся интерьер с большой точностью, а затем пробовать различные варианты переделки интерьера.
• - интерфейс SketchUp не очень привычный, но интуитивно очень понятный. Обучение работе в программе очень быстрое. Важно понять идеологию управления в программе и можно реально работать.

Ну, а понимая плюсы и минусы любой из сравниваемых программ Ренга и SketchUp, можно легко сделать свой выбор.

 

@Leo060147, все верно. Если бы не одно существенное но. Помимо упомянутой коммерческой версии с бесплатным 2-месячным периодом, имеется полностью, пожизненно, абсолютно бесплатная лицензия для некоммерческого использования: https://rengabim.com/download-uncommercial/.
Она полноценна, т. е. ничем не отличается по функционалу от коммерческой.

И вообще, чтобы объективно сравнивать, нужно знать оба продукта. С этим все согласны?
Я лично работал и в Ренге, и в SketchUp. Поэтому могу смело заявлять, что для большинства здесь присутствующих, а особенно новичков, Ренга - оптимальный выбор.
К Ренге относятся все упомянутые выше "преимущества программы SketchUp", плюс к этому Ренга - отечественная разработка (мне кажется, это важно), и уже достаточно проработана (как раз минул 5-летний юбилей), но продолжает активно развиваться. Предназначена как раз для профессиональных проектировщиков. Но и для любителей легка в освоении (опробовал на себе). Годится как для архитектурных прикидок (продолжаю настаивать, что SketchUp не для этого), так и проработки конструктива (SketchUp умеет делать автоматические трассировки или армирование бетона?), а также получения всех чертежей согласно ГОСТов (SketchUp?).

 

Если имеется официально бесплатная версия, то это значительно меняет дело. Это пожалуй самое важное и главное.

Это как раз понятно. Вопрос в том, нужен ли этот действительно профессиональный функционал для пользователей достаточно далеких от профессии инженера строителя проектировщика? Насколько усложнение программы оправдано для совсем любительского использования? За все приходится платить, образно говоря. Усложнение программы и повышение ее функционала ведет к увеличению сложности освоения работы в программе.

А нужно ли это обычному пользователю, рисующему свой домик?
Ну а так, в свете наличия бесплатной версии программы, Ренга интересный вариант для пытливых умов...

 

Согласен. Любое достоинство любой программы (не только Ренга или SketchUp) - для кого-то недостаток.
И наоборот.
Ренга 5-летней давности и Ренга сейчас отличаются по функционалу на несколько порядков. Безусловно, программа стала более требовательна к мощностям компа и к подготовке пользователя. Опять же, сужу по себе. Но это если использовать все ее возможности. А если оставаться на начальном уровне (а подавляющему большинству дачников этого за глаза хватит), то вполне можно освоить азы без спец. подготовки, а компьютера достаточно обычного, начального уровня. Все дело в архитектуре, заложенной в продукт разработчиками. Она не имеет аналогов. Да что рассказывать - надо пробовать.