Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Открываем книгу Сажина и ... в-общем попробуйте ... может освободитесь хотя бы от этой части заблуждений.
Абсолютное большинство малоэтажки спокойно ставится на МЗЛФ.

 

Я лично не считаю, что тепловая инерционность дома - зло. Я считаю, что инерционность СТЕН это зло, потому что часть дома, контактирующая с холодной атмосферой и для повышения инерционности проще использовать правильный фундамент и все - проблем не будет, инерционности будет хоть лопатой выгребай.

Я вам отвечал на этот вопрос, ДВАЖДЫ. Потрудитесь прочитать, мне лень печатать по новой. Ваши инсинуации по поводу моих оценок в университете и сравнения с ПТУ презрительно оставлю без внимания, ибо как всегда я утверждал и утверждаю - переход на личности означает поражение оппонента в споре.

 

Я считаю относительно своего дома, и вес кирпича и плит перекрытия в нем состовляет 360т А ещё есть стяжки с тп на полах, штукатурка, шпаклёвка на стенах. Раствор в кладке. Вес крыши. Думаю с 500т. Я не готов был делать всё это на мзлф, да и фундамент у меня стенками цокольного этажа ещё является.

 

Эх, подвели вы своего учителя - он ведь пишет, что "тепловая инерция дома - зло".
Почитайте других вместо того, чтобы 10 раз писать чушь, даю цитату
"В помещениях с массивными ограждениями влияние солнечной радиации через наружные ограждения (при относительно небольшом периоде колебаний) на тепловой режим помещений будет незначительным из-за сильного затухания температурных волн в толще конструкций.

В помещениях же с легкими, малоинерционными ограждениями даже при относительно небольших температурах наружного воздуха за счет высокого напряжения солнечной радиации на наружных ограждениях и малой теплоемкости последних наблюдается резкое повышение температуры на внутренних поверхностях ограждающих конструкций, а следовательно, и повышение температуры воздуха в помещениях."

Взял тут
http://stroyfirm.ru/articles/teplozaschita32.html

 

А стены разве не часть дома? Чтобы они не контактировали с атмосферой их нужно снаружи теплоизоировать (утепять) и всего то. И не подскажите как сделать правильно фундамент чтоб инертности хоть лопатой выгребай? И особенно если дом двухэтажный?

 

Ну дайте же ему хоть так признать, что ошибался.

Про то что любая стена может утепляться изнутри и тогда тепловая инерция уменьшается, и что может утепляться снаружи и тогда тепловая инерция увеличивается, писали не раз. Но они же уверены, что нужно бороться с тепловой инерцией, и видимо дома изнутри утепляют и так борются со ЗЛОМ. И в то же время для чего-то пытаются использовать теплоемкость фундамента. который тоже "контактирует с холодом". Видимо, фундамент ставят на 20 см утеплитель и возвращают ЗЛО.

 

Вообще-то такие вещи считаются.
А вообще обычный малоэтажный дом. Если нет ничего из ряда вон выходящего по грунтам, то легко садится на МЗЛФ.

 

Все считается. Только если потом что то лопнет, то счетовод ни за что не отвечает. Уже видел неоднократно такое. Так что лучше на глубину промерзания с тройным армированием. Мне весь фундамент на тот момент в 100т рублей с работой обошёлся. А за рассчёты 35 попросили "умные" счетоводы. Друг заказал проект дома, отдал 50тр, посмотрел какой ему фундамент посчитали, и оку..л Неимоверное количество блоков, под них монолотную подушку. Сделал монолитный как у меня примерно, и всё ок.

 

Это фобии. К строительству отношение имеют лишь косвенное.
Не стоит тараканы в собственной голове выдавать как аргумент в сравнении стоимости домов.

 

Ну да, фобии. И каркасник стоит столько же сколько кирпичный дом. И потому везде строят каркасники, потому что они лучше по всем показателям. ТАК?

 

У меня совсем не супертеплый дом, простой пенопластовый. теплоемкость стен -никакая. Но у меня есть две кирпичных печи, которые зимой работают как теплоаккумуляторы и перепад температур 1 градус при минимальных затратах на отопление. Летом они же являются активными поглодителями лишнего тепла. поэтому при закрытых в жару окнах разница уличной и внутренней температур значительна. Второе - 40 см опилок на чердаке - тоже достаточный по весу, теплоемкий утеплитель. Зимой работает как накопитель тепла, летом не пропускает жару в дом.

 

@glebomater, Так у вас есть теплоакомулятор, который по мнению многих здесь, зло.

 

Я участвовал в этой теме несколько лет назад (и вдруг снова обратил внимание)
после - не читал
Вы мне тезисно скажите, плиз
К чему пришли?
Остались ли до сих пор "пингвины", которые думают, что теплоемкость не нужна (в случае, если это не просто летний дачный домик)- (где она, как раз, совершенно не нужна)
Или уже есть тенденция, что "дача" - утепляется изнутри, а "ПМЖ" - снаружи

 

Куда они денутся-то?

Вот летнему она как раз нужна

 

Закусите и еще раз обдумайте
Мое мнение - Вы ошиблись с точностью до наоборот
Может я неточно выразился
В доме постоянного проживания - теплоемкость "плюс"
Временного приезда - "минус"