Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Канаде, США, Норвегии, Финляндии точно в большинстве. Да думаю и во многих других странах. У нас в стране нет, по многим причинам. Но процент постоянно увеличивается. У нас понемногу народ тоже учится деньги считать.

 

Этот факт говорит только о том, что правильно считать Вы с другом не умеете
Nothing personal.

 

ВЫ @Sailor, не оценку моим умениям давайте, а ответьте почему во многих странах каркасники строят в большинстве? ПОЧЕМУ? Ваше мнение?

 

Это во сне что ли приснилось? или есть доказательства?

 

И какие нужны вам доказательства? Посмотрите видео, фото ураганов и их последствий в северной америке.

 

Чукчи - лучшие Считатели? Они еще меньше материалов тратят на свое жильё.

 

Я сам решу, что и когда мне делать. Оки?
Тема, почему, где и как строят слишком объемна и во многих аспектах далека от строительства вообще и от теплоемкости домов в частности.
И я абсолютно не убежден, что в этих странах большинство жилой площади строится каркасного типа.
Современный уровень урбанизации не дает поводов для подобных умозаключений.
Уж к североамериканским соединенным штатам это точно не относится.

 

Вы оказывается о видеорепортажах - я то подумал, что Вы в США и Канаде часто бываете - спорить не стал потому как сам там не был, в финке часто бываю, так вот, нет там никакого массового каркасного домостроения.

 

Просто каменные дома не летают во время этих ураганов...
Поэтому их и не показывают.
А че их показывать, - как стояли так и стоят... На такой картинке рейтинг тэвэшники себе не поднимут...

 

Ну да, вы неуверенны, все это не так. Такие люди как @Roracotta обманывают. Да и живут наверное они в Урюпинске, а про Торонто сказки ? И каркасники строят только у нас и исключительно не умеющие считать идиоты.

 

Ну так если полно развороченных каркасников показывают, значит они есть ? Или это декорации тэвэшников?

 

А кто сказал, что их нет?
Это Вы сказали, что во всем мире только их и строят.
Видимо основываясь на увиденных репортажах о последствиях стихийных бедствий.

 

Тут Вы не правы. Судя по фотографиям его работ, материалы Американского происхождения.

 

"Модность" каркасных домов пытались раскрутить производители утеплителей, что и понятно. Они же, кстати, продвинули новые нормы утепления, которые экономически стране не выгодны. Так, призыв утепления хрущевок, которые греют атмосферу, не так уж и честен. Особенно в крупных городах, где потребность в электричестве высока и электричество вырабатывается путем сжигания топлива. Чтобы выработать 1 кВт электричества нужно сжечь топлива на 4 кВт, т. е. 3 кВт - это сбросное тепло. Потребности в электричестве высоки, так что в некоторых городах этого сбросного тепла "как гуталина на фабрике". Если хрущи и брежневки утеплить хорошо, то они перестанут сбрасывать в атмосферу много тепла, и придется строить новые градирни - есть регионы, где сбросного тепла больше, чем требуется для нужд города. Так что хрущи - это радиаторы для охлаждения машины, производящей электроэнергию. ЛАЭС вон, сбрасывая тепло, залив греет - и зачем утеплять дома рядом с ЛАЭС, затрачивая деньги на утеплитель?, Утепление по новым нормам нужно только если нет рядом сбросного или дешевого тепла. Так и "массовость каркасников" обманчива, ну летают они массово в ураганы, но не массово их строят в пригородах. Да и в деревнях больше срубы любят.

 

И откуда у Вас такая инфа? Доказать сможете? Или опять бла-бла.