Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну не 4 кВт, а 3. Это что то меняет?
"КПД электростанции. В процентном выражении термический КПД современной ТЭС не превышает 36%, в основном из-за потерь тепла, уносимого отходящими газами – продуктами горения. У АЭС, работающих при более низких температурах и давлениях, несколько меньший полный КПД – около 32%. Газотурбинные установки с котлом-утилизатором (парогенератором, использующим тепло выхлопных газов) и дополнительной паровой турбиной могут иметь КПД более 40%"

 

Поддерживать "некую положительную" температуру по затратам одинаково в любом доме
Хоть теплоемком, хоть нет, если они утеплены одинаково
Однако в НЕ теплоемком можно и не поддерживать, а потом быстро прогреть.
Для дачи это большой плюс
А у меня дом очень теплоемкий и остывает на 5-6 градусов, наверное неделю.
но и прогревается дня 2-3

 

Полностью согласен. Но таки такие дома есть. В этих домах люди появляются наездами. И при этом наличие высокой теплоемкости (теплоинерционности, теплоустойчивости) не является злом для этих домов. По той причине, что в этих домах не нужно поднимать температуру на большую дельту.

И тут полностью согласен.

А вот тут повторюсь: Только для дач, используемых наездами зимой (в т. ч.). И с условием, что в них не поддерживается постоянно положительная температура.
Для дач, использующихся только летом (а таких примеров навалом) и для дач с постоянным отоплением теплоемкость - всегда благо

 

Тоже Согласен
А кто тут в этой теме и о чем тогда спорит столько лет?
(Я участвовал в начале и теперь, а середину не читал)

 

Да, собственно, что-то типа Гайд-парка. В теме давно все "обсосано" и разжевано. Но всегда находится неофит, считающий обязательным высказать свои мысли, почему-то считая их новыми и нетривиальными.
Ну и народ, ностальгируя по былым баталиям, подтягивается

 

Смотрю, господа адепты теплоемкости дошли до того, что утверждают, будто экономия ресурсов это зло? Ох-хохохохохохо. Рассмешили. Вот перестанет государство спонсировать стоимость газа, будет он стоить, как в Европке в 8! раз дороже, тогда быстро начнете ценить утепленные дома. Хрущевки же - отбросы строительства, их нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО утеплять или вообще сносить нахрен. Каждый потраченный впустую кВт энергии бесценен в современном мире. И да, количество тепловых электростанций будет планомерно падать, думаю лет через 15-20 до 90% энергии в стране будет вырабатываться на АЭС (как во Франции, например), потому что для этого есть технологии, наличие топлива и тонны отработанного топлива с АЭС, которое научились успешно обогащать.
Итак, тезисы по новой:

1. Высокая тепловая инерционность (далее ВТИ) - это хорошо. Но только не за счет стен, потому что это тупая трата денег и энергии. Идеальный тепловой аккумулятор должен располагаться внутри теплового контура дома, лучше внизу или в центре здания. Утепление тяжелых стен - затратно и менее эффективно чем фундамента или специально сооруженного акка в центре дома.
2. ВТИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ жизненно необходимой, легкие дома могут обеспечить отличный комфорт проживания и без этого параметра, проблем не будет, просто нужна автоматизированная система отопления/кондиционирования.
3. ВТИ в некоторых случаях вредна, потому что не обеспечивает оптимально быструю подстройку внутреннего микроклимата в доме, в случае, например, резкого потепления.
4. Экономия ресурсов - жизненно важное направление государственной политики, надеюсь господа демократы сделают газ в два-три раза дороже, чтобы у населения был шкурный интерес утеплять свои хибары-хрущебы.
5. Каркасное домостроение широким шагом шагает по планете, унижая, растаптывая и плюя на другие технологиию. По нескольким причинам:
- минимальная стоимость (минимальные затраты труда и материала),
- максимальная экологичность (самый низкий углеродный след из всех возможных технологий, минимальные затраты энергии)
- скорость возведения (самые быстрые сроки возведения)
- скорость сноса при необходимости (два раза проехать бульдозером).
- максимальная теплоизоляционная эффективность при минимуме затрат

Итог - каркасные дома это круто, ярко, молодежно. При очень большой любви к камню - можете обложить каркас кирпичом, да можете даже парочку внутренних стен зафигачить из кирпича, если уж так любите ВТИ.

P. S. А чего это форум позеленел?

 

Опять употребляете?...

 

От злости, что некоторые несознательные граждане вместо цифр и аргументов кидают лозунги и печатают передовицы в стиле брежневских времен...
Один только этот пассаж чего стоит:

 

Построила молодая семья каркасник. Вроде всё хорошо, только пол-посёлка слышит их ночные охи-ахи.
О чём это я? Да всё о том же, о теплоёмкости, массе, звукопроницаемости...

 

Да и пускай завидуют... МОЛЧА ..
Хотя к теплоемкости ЭТО ни какого отношения не имеет.

 

Давайте покороче изложите Ваши претензии

 

Вот Вы сперва придумайте эту машину, которая из хотя бы 2 кВт*ч тепла доведет до потребителя 1 кВт*ч электрической энергии. Или вы уже создали машину для выработки электричества с кпд аж 100%?

 

Плюс потери при трансформации для передачи и обратная трансформация для потребления, в итоге к потребителю придет 1 кВт.

А вы можете озвучить свои цифры с доказательствами, опровергая кого-то? Или бла-бла-бла?

 

Ерунда.

 

В натуре - спорный аргумент