Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь ДА... на пользу.
А вот если газовый котел... ТТ автомат. Любой другой АВТОМАТИЧЕСКИЙ котел ..
Здесь уже не все так однозначно...
Вернее не так... если будет .. хорошо... Не будет... Да и фиг с ней..

 

..настолько же неизменна, насколько зарплата истопника этих самых дров/угля...
(хотя все любители дровяно-угольных печей, убеждены, что это не работа - это спорт и даже польза для здоровья..)

 

Еще один умник...Уже 100 раз пояснял, что допускается. И даже документы приводил.

 

А насколько быстро восполнит генератор тепла, утерянные градусы внутри дома при случайно открытой и успешно забытой ребёнком, входной двери (к примеру минут на пять- десять)?
Это вопрос, конечно про дом которому -"пофиг теплоёмкость"..

 

Однозначно. Даже если пренебречь дуракоустойчивостью, меньшей дешевизной, большей ремонтопригодностью (тупо больше времени на восстановление) и прочим-прочим-прочими, связанными с СО, плюшками, то почему-то демагоги постоянно демонстрируют сильнейшую амнезию по поводу лета и кондиционирования, не раз здесь упоминавшихся

 

@Sailor, Мы начинаем полемику сто раз перетертую.
Все эти доводы

Оспаривались... лично мной .. и не раз.
Вы забываете одну вещь... что даже каркасник все равно имеет теплоемкость НЕ РАВНУЮ 0.
А так же имеется мебель и пр.

 

Лучше один раз внимательно прочитать инструкцию по монтажу, например, GRUNDFOS

 

Я же говорю-умник из яслей.

 

А Вы это у @glebomater, спросите... Что это...
P. S. Сейчас уже есть автоматические ТТ котлы. По вполне приемлимым ценам.

 

Ага, как обычно в стиле "купи слона".
Точно так же "аргументированно", как и про колебания в плюс-минус одну десятку по датчику с точностью в пять десяток.
Робяты, но если б было видно, что Вы хоть что-то понимаете в том, о чем говорите, когда начинаете "аргументировать". А то ляпнут и в кусты ... пошли искать, за что бы другое зацепиться.

 

Угу. Вот Вы - не такой! Правда же?
Вы же четко и быстро приведете аргументы за:

И заодно разьясните всем, в чем сакральная разница между затратой по 1 кВт*час каждый час и 6 кВт*ч в течении 4 часов. В сутки.
А может даже нарисуете график остывание/нагрев для теплоемкого дома и не теплоемкого. И наложите его на график потребления/потерь. При одинаковых теплопотерях.

 

Я в этой теме (108 страниц уже) с самого, почитай, начала их привожу. Я ж не виноват, что Вам читать тему влом.

А чего его рисовать-то? Поиском находим замечательную тему (в начале, потом зафлудили "умники") что-то типа "физик о строительстве" (точно не помню) и любуемся. Там ТС все прекрасно расписал и разрисовал. Хотите чтобы я оттуда копипастом занялся? Персонально для Вас, форума, похоже, тоже не читавшего.
Вы для начала скажите, что Вас в фразе про теплоемкость не устроило? Вам то, что это один из основных параметров в строительной теплотехнике, доказывать надо? Какие критерии Вас устроят?
Цитаты из научной литературы устроят?
Или просто придраться захотелось, а по сути не к чему?
Удачи

 

Ой надо!
то, что такой параметр имеется - я знаю. А вот то, что он стал основным, а какие то стали не основными - это в первый раз слышу. Так что - давайте, просвещайте неуча.

Я тоже с самого начала в ОБОИХ темах. И в отличии от некоторых, давно понял все выводы к которым пришли. Вот они:

Теплоемкость - параметр на который стоит обращать внимание только при периодическом отоплении. Печь, котел ТТ, хороший ночной тариф - тут теплоемкость даст приемущество, но теплоемкость конструкций дома существенно проигрывает теплоаккумулятору.
В остальных случаях - теплоемкость абсолютно не важена.
Теплоемкость не дает экономии в кВт*ч, калориях и джоулях.
Теплоемкость мешает (и сильно) современным системам климат - контроля. Инерция.
Все.

Ну и конечно, поражает Ваша конкретность, а не то, как другие - сразу в кусты.

 

А я употреблял термин "основной"?
Ежели хотите общаться, зачем заниматься перевиранием?
Или таки нужно было докопаться?

Понял и пришли таки разные в численном выражении понятия. Если с Вашим персональным "понял" мне все ясно, то по поводу "пришли" посоветовал бы Вам отвечать за себя, а другие из "пришедших" сами за себя ответят.
Ну и пара слов, дабы просьба неуч о просвещении не остался без внимания. Теплоемкость - неотъемлемая составляющая (не зря был употреблен термин "базовый") теплоустойчивости. Вы уверены, что на теплоустойчивость стоит обращать внимание только в домах с периодическим отоплением?

 

Прошу пардону, что то я совсем запутался. Разве теплоемкость и тепло аккумулирование это разные понятия ?
Лично у меня уже в голове каша. Ей богу, самый что ни наесть, когнитивный диссонанс.