Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И это по Вашему называется не "скок в кусты!"
Я же успел до редактирования процитировать Ваш пост!
Это же прекрасно! Понять что обосрался, отредактировать и начать громко возмущаться, обвиняя всех в клевете.
Но в целом все понятно. Такой аффторитет - прям куда деваться.

Так что там с моими выводами?

 

Ага, разные. Это как электричество и электрический аккумулятор.

 

Одинаковые. Вопрос в том куда аккумулировать. Бесконтрольно в конструкции дома или в отдельный, хорошо контролируемый теплоаккумулятор. Например водяной, кубов так на 5 А что? нагрел на 20 градусов - 100 кВт*ч припасено. На 40- 200. Понадобилось - достал.
А с домом так не получится...
Ну и самый главный вопрос - зачем что то аккумулировать? Если газа нет и утепление слабое - то оно конечно, может и есть смысл. А если газ есть и дом современный?

 

При всем уважении, но... это вам кто то подсказал или вы сами придумали ?

 

Значит этот дом находится не в Сибири . Это я к тому что газ добывают у нас, а он по трубам мимо нас уходит к вам. Наша стезя ТТ котлы . Селя, блин, ви.

 

Да я ж написал... Не только газ. это может быть и дизель...и отработка. и электричество. (если нет двутарифа) и ДАЖЕ ТТ котел. автоматический. Сейчас уже вовсю используют и такие.

 

Не обязательно... У нас частный сектор рудничного района газифицирован...
А так да... Газ идет мимо.

 

Еще раз. Я употреблял термин "основной"? Или докажите это, или таки признайтесь во лжи. Кстати уже второй подряд перевираете. Причем во второй раз вдвойне. Что мол что-то "наредактировал" такого.

Понятно. "Он к нему такой личный неприязнь испытывает. Прямо кушать не может".
Правдоруб оказался больным синдромом Моськи

1. Про теплоустойчивость вопросы есть? Об этом я уже не раз писал и даже графики с ю-верта приводил. (Ну эт шоб Вы не заявляли, что я чиста воду лью.) Вы же "в теме с самого начала". Правда я утверждал, что Вы ее не читали. И, похоже, оказался прав.
Поиск по теме рулит. Раз не читали ранее.
2. Про те же тепловые потери. Согласен. В целом да. О чем вчера в беседе с КонстантинЯ и сказал. Но Вы опять-таки не читали.
3. Системы климат-контроля. Инерция. Чем мешает-то? Тем, что в жару в помещении сохраняется прохлада и система климат-контроля не нужна? Вместе с затратами на нее. Мешает тому, что не нужно. Логика, мня! Во избежание инсинуаций о голословности: про фазовый сдвиг и т. п в теме я писал. Графики приводил. Поиск по теме рулит. Ну или вспоминайте, если читали

 

Мдеее... Тяжелый случай. Отредактировал свое сообщение и теперь требует доказательств что не редактировал.
Молодес!

 

Где конкретно и что я отредактировал?
Вы же процитировали неотредактированное сообщение, по Вашим словам.
Таки где доказательства редактирования?
И где доказательства этой лжи:

?

 

Сдается мне, Вы просто путаете утепление и теплоемкость. Видать этот, многословный редактор запутал Вас вообще.
Утепление дома и его теплопотери никак не связаны с теплоемкостью.
Станция на Южном полюсе - из СИП панелей, абсолютно не теплоемкая. Газа нет. Вообще ничего нет - все привозное. И при этом теплая и уютная. Там не бывает температуры выше нуля.
И что?
Опять таки, при залповом отоплении - теплоаккумулятор вещь полезная. Но еще более полезная вещь - утепление. А уж в отсутствии газа - вообще основное.
Да и то, вот у меня газа нет, отапливаюсь электричеством. Дом утеплен по Канадским нормам 90-х годов. Всех расходов в год на электричество - 26000 руб (11 МВт*ч). С чего мне вообще что то делать? Ни одно мероприятие не окупится. ГСОП 5200, Температура самой холодной пятидневки -35, промерзание - 2,2 метра. Сильно от Вас отличается?

Так что, мне не понятен сам предмет спора.
Теплоемкость дает некие преимущества только при залповом (печном и типа того) отоплении.
Больше никаких преимуществ она не дает.
Конечно, глуповатые люди придумывают новые термины типа "теплоустойчивости" и прочих заклинаний. Но смысла от этого больше не становится.

При этом, сделать теплоемкий дом соответствующим современным стандартам - нельзя. К примеру, там, на ночь температуру в спальне опускать, а к утру поднимать.

 

Ау! Альтернативник!
В посте 1608 цитата из Вашего поста. Нажмите на стрелочку в цитате и передите в пост из которого цитата.
Осилите?
Потом посмотрите - нету там таких слов. Зато есть пометка " отредактировано".
Потом, или хоть покраснейте, или к нервопатологу, память восстанавливать.
Даже как то жаль Вас.

 

Тут тоже, на мой взгляд, считать надо. Опять же - что с электричеством?
А ну как проще утеплится?
Или вместо каменных стен поставить теплоаккумулятор кубов так на 5-10.
200 кВт*ч - этого точно на пару суток хватит.
Ну или уж каменные стены И утепление.
Но сама по себе теплоемкость - не альфа и омега, и не суперхарактеристика, а просто параметр, подбираемый в зависимости от желания. И уж молится на нее не стоит - совершенно точно!

 

Легко:

И?
Извиняться будем?
Или штаны по ошибке природы носите?

 

Тему можно сократить раз в 10, все сказано было в начале, а сейчас не понятные разборки...