Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так нужна теплоемкость-то дому или нет? А то живу в доме из досок и пенопласта без кондиционера и печки и как-то комфортно мне. Может надо было в стены вместо пенопласта щебенки насыпать?

 

Естественно я его видел. И даже кажется с вами его оспаривал.
Во первых. перепад в 18 градусов (с +34 до +16) летом? Мне кажется завышенным.
Во вторых. не указано термосопротивление стены.
Вообще график какой-то "оторванный" от системы...
Поэтому ..(как ярому сторннику теплоемкости) попросил ВАС попробовать рассчитать увеличение (изменение) температуры в каркасном доме квадратов так на 80-100 летом.
В принципе для умного человека не проблема...

 

Не обязательно... Достаточно было опилок в стены и на потолок...
P. S. Правда толщина этих опилок от 0,5 метра.

 

Когда аргумент в дискуссии - "кажется", то остается только посоветовать перекреститься, совершить намаз или заняться чтением Торы. Смотря что для оппонета ближе.
Калькулятор сделан по европейским строительным нормам. Цифры в нем не с потолка. Это плод работы не одного поколения ученых мужей, основанной на теории и практике. Но вот Вам "кажется".

И для умного и для просто неглупого человека не является проблемой в калькуляторе самому составить любую конструкцию, увидеть сопротивление теплопередаче и вообще все, что угодно. (Правда сейчас, похоже, лавочка накрывается).
Но Вам это ни к чему. Вам чужие аргументы ни к чему. Вам ни DINы ни СНИПы не указ. У Вас на них всегда найдется "не так стоишь - не так сидишь" - перепад кажется завышенным.
Только чего меня каждый раз на слабо, мол цифры приведи, разводить пытаться? Я приводил? Да.
Но Вам "кажется". Потому как тактика, как у одного из двух героев стихотворения.

 

@efh,

А где товарищ живет, что Вы так уверенно подозрительные цифры с потолка берете?

 

На потолке есть опилки. Сантиметров 15-20. Под ними пенопласт. У него, кстати, теплоемкость больше, чем у бетона.

Живу в ХМАО.

 

Удельная, на килограмм. А в сумме из-за низкой плотности материала - очень низкая.

Ну тогда да. И от 0.5 и кондишн в Ваших краях не нужен.

 

Как сказать... В кирпичных домах летом (не на первом этаже) на солнечной стороне стенка днем так нагревается, что ночью как в печке.

 

Бывал я в Ваших местах. И не раз. И летом и зимой. Таки Ваше "лето" с той же южной Якутией или восточным Казахстаном в сравнение не идет.
Посоветуйте жильцам этих домов форточки на ночь открывать, если у них уж такие дома, что до "печки" в Ваших-то широтах прогреваются.
Но это я так понимаю многоэтажка? Чутка не по теме

 

Все по теме. Или тут только про одноэтажные дома? Так в одноэтажных снизу самый теплоемкий утеплитель - земля. А на втором этаже даже в деревянном жарковато летом бывает.

 

Ничего, в первом приближении данные дать может. Просто температуру надо выставить +10 и все.

Удельная теплоемкость это сколько тепла может запасти 1кг материала, это табличные данные. Берем нашу массу и умножаем на эту характеристику, получаем теплоемкость конструкции в целом. Размерности возможно напутал, это детали, расчет правильный. Может не на 100% точный, но оценить цифры дает возможность.

Что-то я не пойму в чем проблема? Тепловым аккумулятором, то есть в нашем случае аккумулятором холода будет точно так же выступать УШП плита и она СНОВА эффективнее позволит охлаждать дом, за счет сохранения более низкой температуры в жару. И это снова эффективнее, чем "хранить" холод в стенах, нагреваемых солнцем.

Не, ну с вами спорить глупо, у вас конечно теплоемкость такая, что бункера завидуют . Думаю не многие будут строить цельнобетонный дом как у вас, так что мы уж тут пободаемся, как любители в легком весе

 

А какой смысл? Плюс-минус 10 тонн роли не сыграют. Сравнивать каркас и газобетон это неправильно. Сравните лучше каркас и дом из полнотелого кирпича с одинаковым утеплением.

 

Этот эффект наблюдается в каркасных домах, даже зимой. Попало Солнце в окна, резко возросло теплопоступление в комнату. А теплоёмких стен нет. Поэтому становится жарко в комнате, не смотря на срабатывание датчика температуры и отключение подогрева теплоносителя. Так это и происходит только по причине малой теплоёмкости стен. У меня в такой ситуации температура повышается на доли градуса.

 

1. Земля не утеплитель.
2. В VI м томе серии "Строительная индустрия" есть табличка типичных толщин стен для Московских жилых зданий того времени. Полнотелый кирпич на ЦПР - 64 см. Не разгоните Вы такую стену до "внутри печки". Или Вы хотите сказать, что в ХМАО нашего времни строят дома, не дотягивающие до Москвы первых пятилеток? Вот я и говорю, или дом не тот, или кирпич не кирпич, или не про частное домостроение

 

Нет, не все. Нет не дает. И в первом приближении. Полы по грунту считаются по специальной методике. С разбиением на зоны, для которых получается разное R. И уверяю Вас, в зоне по периметру все гораздо ниже, чем +10. Да и если б Вы полистали тему чутка раньше, то увидели бы, что +10 - это слишком оптимистично даже на большом удалении от периметра.

Во-первых, делить килограммы на килограммы и получить в итоге в размерности килограммы, это не "возможно" и не "детали", а вопрос к расчетчику, а не надо ли ему сперва подучить азы?
Во-вторых, расчет неточный совсем. Выше описал почему.

Вы полагаете, что плита, с комнатной температурой (а ниже ее понизить нечем - под плитой утеплитель, не дающий остывать в сторону земли) способна составить конкуренцию солнцу, которое практически спокойно быстро нагревает нетеплоустойчивые стены, а вслед за ними и воздух в помещениях?
Как бы Вам объяснить? Это все равно, что кондиционер в доме, с нараспашку открытыми окнами и дверями и включенной приточной вентиляией.
Стены не должны хранить холод, они должны мешать проникнуть теплу. Тепло все равно будет проникать. Но с теплоустойчивыми (из теплоемких материалов) стенами - с гораздо меньшей скоростью.