Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это Вы сказали, я такого не говорил.

 

Уже отмазки пошли...

 

Я конечно понимаю, что сравнение самого себя любимого с Пастернаком льстит настолько, что нет возможности преодолеть желание написать об этом. Но стоит ли ради этого колотить посуду передергивать факты?
Конкретное ошибочное утверждение о том, что теплопроводность находится в зависимости от количества воздуха в утеплителе, высказанное в Вашем сообщении, я опровергнул. Причем на примере упомянутой Вами же минваты.
Остальное не обсуждал и, тем более, не осуждал. Потому как не читал (о чем было, если что, сказано здесь). Ибо не Пастернак.

 

Я говорил про количество "обездвиженного"! воздуха, пример про вату я пояснил почему так, а не иначе.

 

Сейчас Вы можете объяснять что угодно, цепляться за что угодно, и рассказывать как проясняли про вату в более позднем сообщении в ответ на мое замечание.
"Почки - Боржоми" ... пустое. Удачи

 

Я, конечно, признаю наличие процеессов переноса за счёт разницы парциальных давлений. И хотя тоже не готов озвучить объемы, но уверен на 99%, что в сравнении с конвекцией (т.е. в данном контексте- переносом теплоты) этот обмен будет на порядКИ меньше.
И, следовательно

Не будет влиять с Закрытой дверью, иначе- будут (конвекция), а при закрытой двери остается вопрос с необходимостью подачи кислорода при... бурной деятельности обитателя.

Я описал перегрев при ручной регулировке... У вас термодатчики... Процесс по сути будет точно таким же, только запаздывание, возможно, меньше, и определяться будет не биологическими факторами, а запаздыванием срабатывания прибора, который реально поддерживает не 23, а, к примеру 22,5-23,5. Эти "перегревы" (даже взял в кавычки), конечно- ловля блох... и учитывать их Конечно, безссмысленно, как и потери при снижении (кратковременном) температуры проветриванием. (т.е. мизерные/ мнимые потери всегда найдутся)

 

@Sailor, останусь при своем мнении, Ваше замечание считаю ошибочным. На сим и Вам удачи

 

Обсуждение немного поднадоело, тем более, что не считаю теплоёмкость дома ни необходимой, ни особо вредной... Так что, пока прекращу.
Только напоследок поделюсь личным опытом - поддерживать в разных комнатах и кухне температуры с разбросом до 4'С при открытых дверях проблем не составляло, несмотря на конвекцию (по крайней мере, зимой - при температуре на улице около нуля и ниже). Причем, домик маленький и все помещения выходят прямо в общий объём прихожей-лестницы на второй этаж (без коридоров).
Кстати, вопреки распространенному мнению, что при открытых комнатных дверях и не изолированном лестничном пролете на втором этаже всегда будет жарче, у нас спокойно можно сделать ночью на втором этаже в спальне прохладнее, чем на первом. При том, что днем и на втором такая-же температура, как на первом.

 

Блин, так уже 100 раз писали, что если отопление постоянное, то пофиг на теплоёмкость. Она важна при периодическом отоплении! Именно поэтому Вам и по-барабану на теплоёмкость. Вот пожили бы с ТТ котлом, сразу бы всё поняли.

 

Тогда наверное стоит это уточнение про периодическое отопление включить в заголовок темы, сразу тема "полегчает"...

Кстати, думаю, если бы мне пришлось отапливаться ТТ котлом, то однозначно избавился бы от периодичности отопления дома, используя ТА.

 

Мы тут для детского сада пишем? Это же и ежу понятно!

 

ТА = теплоёмкость.
Поэтому можно констатировать что теплоёмкость дому нужна. Ну вот, а то пишете фигню всякую.

 

ТА это часть СО, а не конструкций дома. ТА это просто запас энергии для не периодического, автоматизированного, и что важнее - управляемого отопления дома, и не особо важно, в каком виде этот запас хранится. Размер запаса, если он превышает десятки часов, уже не критичен для отнесения СО к периодической. Такой же запас "тепла" это емкость с солярой, газгольдер, связка баллонов... В теме изначально заведен разговор явно про теплоёмкость конструкций (в том числе и утеплителя), а не про возможности СО постоянно выдавать тепло...
В принципе, это всё проблемы недопонимания и нечетких формулировок... Главное, мы сошлись в мнении, что теплоёмкость дому не нужна, если его СО способна постоянно и дозировано отапливать дом. А если какой-никакой комфорт надо обеспечить одной протопкой в несколько часов (в сутки, в неделю... ), то теплоёмкость дому нужна.

 

Ага. Только это актуально для 0.0000 (и где-то там единичка) процентов населения нашей страны. Для тех, кто топится круглый год.
А для остальных есть летний период, в котором СО вообще без разницы какая. А теплоемкость приобретает первостепенное значение. Потому как источник тепла, в данном случае делающий климат в доме не комфортным, находится вне жилья. И он всегда периодический
ЗЫ. Про кондиционеры знаю. Я про без них

 

А я упомяну, что летом БЕЗ кондиционера в "теплоемком" доме мне живется намного комфортнее чем в каркаснике на даче. Ибо теплоемкость в этом случае со знаком "минус"! Т. е. аккумулирует прохладу!