Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да... Хотя нет... еще топить два раза в сутки...
я себе представляю beutiflet-а топящего свои 500 м2 печкой (котлом)...
А тому кто не хочет топить два раза в сутки (вернее не хочет быть кочегаром... даже два раза в сутки).. приходиться строить не теплоемкие каркасники... ставить в них Нормальную СО с автоматикой... и жить спокойно...

 

Вот знаю я что много таких домов благодаря РАО и ГП, но как то не хочется мне думать что это наша национАльное достижениЯ.
Мне, приятней думать что недалеки те времена, когда ГП накостыляют и он примчится внутрь страны.
Спокойно и надежно будет работать СО, маленькие теплопотери, дети точно знающие что можно построить себе дом быстро и недорого. Это мне больше нравится, чем готовится к катастрофам.

 

Вам уже говорили, что это неверное утверждение. Не поняли и снова о своём неправильном?

 

Какие законы физики, Вы о чём? Я же Вам уже говорил, что трубами тёплого пола у меня греются конструкции НЕПОСРЕДСТВЕННО, тёплый пол, тёплая стена, даже в монолитной лестнице у меня труба! От них греется воздух, который, в свою очередь греет стены без труб. Всё это работает без перегрева воздуха, температура стабильная. Всё идёт очень плавно и незаметно, плавно растёт температура когда котёл работает, и плавно снижается когда не работает.

 

Можно и обойтись одной протопкой в сутки, только надо стены сделать или 50 см кирпича, или 30 см бетона (у меня 15 см). Ну и котёл поставить помощнее. Ну а про нормальную СО, Вам же говорят, что газа НЕТ! Электричеством не вариант, дизелем то же дорого, что остаётся? Всякие карбороботы и пеллеты? Так как раз эта фигня придумана для того, что бы сгладить недостатки нетеплоёмких домов, если есть нормальный дом, зачем огород городить?

 

до 100 ещё лучше.
и уборки меньше.

 

Знаете, после того, как Вы не могли найти теплоёмкую составляющую в наполненном термосе, я уже не так смеюсь от Ваших перлов, привык наверно! Но объясните, зачем сносить один дом, что бы построить два? Логичнее было бы наверно просто построить ЕЩЁ один? Или Вы имели в виду снести один, а на его месте построить два? Копперфильд, блин.

 

Весьма автоматическая система.
Основана на "конечном" регулировании
То есть из 10-ти контуров теплых полов и 29-ти радиаторов + полотенцесушители (6), каждый, управляется собственными термоголовками, либо термостатами,, по воле пользователя.
С теплоемким домом легче абсолютно все.
Как иначе сказать и не знаю даже.
Он снивилирует и простит любые просчеты в "тактическом" отоплении или проветривании

 

Может быть, мы живём втроём на 130 квадратах, так пол дома считаю лишними, там и не бываем почти.

 

Кому-то может и комфортно большие площади содержать, не спорю, но много людей знаю, которые настроят "муровейников" на детейвнуковиправнуков, а остаются в итоге одни в огромном доме, и жалеют что стока сил и средств затратили на этот дворец. И отапливают его пенсией.
У меня 90кв.м. и то мне кажется много, одна комната 16м вообще никакая.

 

У меня соседи через одного так живут, один вообще на третий этаж не поднимался с момента окончания ремонта.

 

Ну не знаю.
Соседи мои и сейчас пожить хотят кайфово независимо от возраста
Да и сам грешен

 

Разленились совсем, я давеча и на 10-й этаж бегал.
Когда в 30кв.м. в панельке на 10-м этаже жил. (жирок сбрасывал, на лифте экономил).

 

Я и говорю, что есть граждане с желанием "шикануть", и я их (и вас) понимаю, пачему бы и "да!", если ситуация позволяет. Но сам другой консистенции. Паскрамнее.

 

Тема не об этом
Но у меня есть свой опыт и некая статистика