Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где вы видели кирпичные стены в "полкирпича".
Если бы да кабы... (с)

 

теплоёмкость никаким боком к сопротивлению теплопередаче...

 

Там меньше получается, я набросал график распределения температуры в стене, на нём видно, что температура стены увеличилась в 1.5 раза.

 

Я отвечал на вот это допущение:

Да и кроме кирпича есть и другие материалы, у меня, например, 15 см монолита.

 

У монолита уд. теплоёмкость в 1,7 раза больше, чем у дерева. (по объёму)
Кстати, тело человека обладает очень высокой удельной теплоёмкостью. Надеюсь, понятно, почему

 

В таблице в википедии (тьфу-тьфу-тьфу) дана какая-то минимальная теплоемкость дерева. Что удельная, что обьемная.
В реальности соотношение меньше 1.7. Плюс у дерева высокая зависимость от сорбционного увлажнения. Уверен, понятно, почему

 

Дерево не тело человека, чтобы рассматривать удельную теплоёмкость мокрого бревна в стене.

 

вот в Дж_х на кг
С учётом удельного веса (и дуба тоже) - всё нормально

 

Ест много, соотв-но и г... много... теплоёмкость в общем

 

СОгласно СНИП сорбционное увлажнение дерева для условий эксплуатации А - 15%, Б - 20%. Для нашей сосны 20% - 110 кг воды на куб. Для дуба, само собой, еще выше.

НУ дык 2.4 это не 1.7.
1.7 - какая-нить пихта или евопейская ель.

 

Если считать, что все тепловые расчёты имеют точность плюс-минус лапоть, то даже 20% =пыль.

 

Короче, что мы хотим сказать?
Реальная кирпичная стена при условии внешнего утепления может накопить тепла больше, чем деревянная. К тому же, никто из дуба стены не строит...

 

ЛУчше не "если".
Лаптей не носим. И считать принято точно.

Реальная деревянная стена при условии утепления материалом на основе дерева (или подобным) еще и фору даст утепленной кирпичной

 

На вашем калькуляторе?

С цифрами, пжста... (точными)

 

Своего не имеете?
Сейчас в любом гаджете есть

Вы начните с Вашего варианта. Я продолжу своим.
ПОпозжа. С планшета не с руки.