Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что Вы сейчас и сделали.
Чтобы не обрушилась печка существует система профилактических осмотров, технического обслуживания (чистка дымоходов) и ремонтов. У хороших хозяев - в межотопительный период.
Так же как и у автомобилей - система ТО. Вовремя менять масло, фильтры, ремни.
Когда произойдет отказ термопары или регулятора Вы никогда ни визуально, ни тактильно, ни как иначе предсказать или предотвратить не сможете. Вероятность отказов существует всегда. И чем сложней ситема, тем эта вероятность выше.
По опыту работы с объектами малой энергетики скажу: в любой, в самой навороченной, с двойным дублированием, с тройным запасом по мощности, с автоматизированным отключением потребителей по приоритетам энергетической системе все равно рассматривается вероятность наступления блэкаута. И обязательно выполнение требований по максимально быстрому восстановлению работоспособности даже в такой, казалось бы невероятнейшей ситуации.
В связи с этим простой вывод: нафига козе баян (излишняя автоматика), если теплоемкий дом является идеальной саморегулирующейся системой, которую лишь слегка нужно корректировать при сильном изменении тренда уличной температуры? Да нафик не нужен

 

Roracotta.
Я сначала тоже отвечал людям. Но они слышать не хотят......
Потом просто смотрел и читал....... Но гляжу Вас тут так и затюкают..... придется мне опять влезть...

Если человек хочет жить комфортно (и это его выбор) то я уже здесь писал цена вопроса во первых для него уже не сильно
существенна а во вторых она не такая уж и большая.
Даже имея большую печь но при этом 5 комнат, я бы поставил в эти комнаты термоголовки. Нет денег купи краны. потом

каждый год по термоголовке.

 

Да что же это такое? С чего Вы решили вдруг рассматривать что у меня есть или у кого-то другого? Какая разница что у меня? Мы что, мои финансовые восможности рассматриваем?
Не, ну, очем угодно, только не по теме...Я расстроен...(уходит низко опустив голову...непонятый и в недоумении...)

 

Если хочешь жить комфортно, потрать деньги на хороший дом, а не эрзац. И не надо будет заморачиваться с:
- термоголовками
- кондиционерами
- принудительной вентиляцией
- избыточной автоматикой
- увлажнителями
И самое главное: с лавиной расходов на обслуживание и профилактику всего этого, ненужного в хорошем доме, хлама.
Скупой платит дважды.

 

это вы про хороший каркасник сейчас написали?!

 

Я никак не могу убедить людей, что нельзя обсуждать необходимость хорошей, но дорогой системмы отопления для каждого случая. Но тут почему-то,каждый тянет одеялко на себя, и пытается доказать, что именно его СО наилучшая! Да! ВОзможно и наилучшая, НО только в его условиях, возможностях, приоритетах и желании жить по спартански. Я не привязываюсь и не доказываю это примером на своем доме, я стараюсь абстрагироваться от частных условий бытия, но все-время нарываюсь, вновь и вновь, на рассматривание проблеммы исключительно из своего болота.
Или мы рассматриваем каждый частный случай бытия человека в определенных условиях и определяемся, что ДА, для глубинки России, например, на каком-нибудь хуторе, где нет не то, что газа, но даже електричества, печь-самое лучшее, что можно выдумать в тех условиях. В таком доме нужна и теплоемкость здания и теплоинерционность. Но это исключительно, ввиду примитивносто СО. В высококачественных СО теплоинерционность даже вредна. Еще раз прошу всех не рассматривать мой личный дом и мою СО.
Ну не может БМВ стать худшим, чем Москвичь, только потому, что БМВ дорогой, а Москвичь могут себе позволить большинство населения.
Кстати, тут и ответ насчет сложности и большой вероятности поломок в системме с дорогой автоматикой и електроникой. Что чаще ломается БМВ или Москвич? И почему наши оппоненты предпочитают пользоваться компьютером, с его миллионами транзисторов, чем старыми добрыми счетами, которые не ломаются?

 

Ракотта, почти со всеми тезисами согласен, а вот насчет сравнения авто и компьютера...
в определенных условиях БМВ может быть хуже Москвича, потому предлагаю это сравнение отбросить!
компьютер без элктричества- мертв, а счеты продолжат помогать считать!

 

Я же и говорю,что выбор зависит от условий и реальности бытия. Но,почему-то надежными счетами,уже никто не пользуется. Почему? Видать не только надежность важна?

 

Так вы же первый начали Сами фото своей СО показывали, про термодатчики свои писали.

 

Роракота, в очередной раз предлагаю отставить в сторону спорные сравнения из других областей и по поводу СО я с вами полностью соглашусь!
До сей поры в сельмагах многих пользуются счетами!
Мир не заканчивается за границей больших городов, люди живут и в маленьких селах!

 

Я это запостил исключительно в противовес моего оппонента, на его утверждение о его высшем образовании и моей необразованности и ничтожности, по отношению к его знаниям и умениям. Я думал, что он, выставив свою фотку его системмы отопления, разобьет мою СО в пух и прах, действительно подтвердив свои слова фактами. На это он сказал, что "Тоже видел" как у кого-то...И тд...

Наверное, от хорошей жизни...

И что? Опять про села будем разговаривать и про бытие людское в них? Открывайте новую тему, там и обсудим это. Только она наверняка уже будет в политическом разделе.

 

По причине последствий поломки. Если при температуре -40 гр. отключат свет и компьютер перестанет работать, то я пойду спать. А если у меня отопление зависит от электричества, то спать я уже не смогу. Замёрзну раз и водяная система отопления полопается два.

Ну, на нет и суда нет.

 

Недостойные условия существования,не делают примитивную вешь хорошей. Она может быть только условно хорошей и исключительно для данных условий существования.

 

Счетами не пользуются по той причине, что они не обеспечивают такой же, как у калькуляторов, скорости вычислений.
Дом с хорошей теплоемкостью не только обеспечивает регулирование температуры внутри помещения, он делает это гораздо лучше, чем дом с плохой теплоемкостью. Подтверждение тому я продемонстрировал на приведенных здесь графиках, построенных онлайн ресурсом, рассчитывающим теплотехнические параметры по немецким (читай европейским нормам). На том же ресурсе можете прочитать статью, в общих чертах описывающий происходящие в конструкции процессы и рекомендации по грамотному планированию конструкции в обсуждаемом аспекте. На немецком.
Еще раз спрашиваю: Вы что-нибудь кроме своих личных и малоавторитетных размышлений, больше похожих на флуд, и демонстраций допотопной "автоматики", лишь косвенно относящейся к рассматриваемой теме, можете предоставить в качестве аргумента?
Статьи, результаты исследований etc.?

 

Вы очень быстро удаляетесь от темы.
Я вам показал, что ваши сравнения спорны, потому лучше говорить о конкретной теме, а именно- читаем название темы!
Некоторые выводы я сделал, возможно они не верны:
1. Теплоемкость нужна дому с печкой и минимально или вовсе не автоматизированной СО, особенно если для ПМЖ.
2. Теплоемкость не нужна дому с автоматизированной СО и дому не для ПМЖ.
3. Теплоемкость не позволяет более четко реагировать на изменение температуры окружающего воздуха.
4. Кому нужен комфорт с не большой дельтой температуры внутри дома- теплоемкость дома должен уменьшить и больше внимания уделить автоматизации СО!

Вот как-то так.