Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. у меня лично на отработке... До этого рассматривал вариант либо ТТ длительного горения либо ТТ+теплоаккумулятор.
У меня на пеллетах или дровах разоришься.

 

А если поставить вопрос так. Нужна ли большая теплоемкость биологическому существу, живущему в доме? По моему мнению, дом строится для человека, а не для того, чтобы его построить. А человек от природы греется излучением, а не конвекцией. И только в теплоемком доме стены излучают энергию.

 

Греться излучением, как "от природы", в действительности, наименее комфортно - костер, очаг, камин..., конечно, очень приятно у них сидеть, когда вокруг холодно (просто контраст работает - хорошо не в целом, а с одной стороны, когда вокруг "плохо"), но интенсивный нагрев с одной стороны не только не комфортен, особенно если надо передвигаться по помещению, но и даёт возможность застудить сторону, не обращенную к теплу (либо перегреть сторону, обращенную к "обогревателю, если с других сторон достаточно тепло ).
А теплоёмкие стены (как и не теплоёмкие), в случае теплообмена с человеком, не столько излучают, сколько получают тепло от человека (человек обычно "горячее" стен. А вот получают (забирают) стены, действительно, тем меньше, чем они сами теплее, вернее, их поверхность (но, в разумных пределах - они должны быть заметно холоднее человека). Только температура поверхности стен не особо зависит от их теплоёмкости. Скорее она зависит от способа и интенсивности их нагрева.

 

Да мы тут уже сто раз выяснили... Что человека ГРЕТЬ ВООБЩЕ НЕ НАДО ...
ОН сам себя прекрасно греет...
Ему не надо давать ОСТЫВАТЬ. Поэтому если взять гипотетическую комнату с нулевой теплоемкостью стен и воздуха... плюсовой температурой хотя бы +20-22... то человек не только не замерзнет... но еще и перегреется...

 

солнце...

 

Солнце тоже не слишком удобный обогреватель - когда его реально достаточно (или с избытком) для обогрева, мы от него в тень стараемся спрятаться (слишком сильно жарит), кроме отдельных случаев - типа позагорать. А зимой (нашей среднероссийской) его маловато, чтобы "голышом" ходить, так что, прячась от холода под толстым слоем "утеплителя" и от солнца прячемся. Да и, в любом случае, солнце греет человека с одной стороны, а с других сторон мы обычно охлаждаемся окружающими поверхностями, и если не выравнивать нагрев и охлаждение одеждой, то в большинстве случаев будет так же некомфортно. А комфортный обогрев солнцем достигается только если оно достаточно прогревает не человека, а окружающее человека пространство (для получения правильного и относительно равномерного уровня теплопотерь человека во все стороны), а его самого практически не греет (так, слегка, чтобы тепло на щеке ощутить).
Да и правильно выше написано - человека не надо греть, его надо не слишком сильно охлаждать. И если мы начинаем человека греть с одной стороны (хоть чем), то с другой его надо сильнее охлаждать, а заметная разность температур с разных сторон человека, для повседневного существования, обычно не удобна (не комфртна). А греть со всех сторон просто нельзя - человек быстро перегреется.

 

А поподробнее?

 

Так человек, за счет химических реакций, происходящих в организме, вырабатывает энергию. Часть её идет на движение, часть на нервную деятельность, но и КПД человека не 100%, и вся энергия, не потраченная на выполнение внешней работы, остаётся внутри человека, и должна быть отведена, чтобы он не перегрелся. Вот через кожу и дыхание мы и греем окружающее пространство, охлаждая себя. Но греть надо "аккуратно", не перестараться, а то сами переохладимся, если тепло слишком быстро отдавать окружающим более холодным поверхностям или пространству.
И если мы с какой то стороны начинаем охлаждаться слабее, то для сохранения баланса (выработки и потери энергии человеком) нам нужно сильнее охлаждаться с другой стороны. А если мы ещё и греться начинаем с одной стороны, то вообще всё плохо - надо не только в два раза больше своего тепла с другой стороны отдавать, так ещё и полученное от "обогревателя" тепло на другую сторону перегнать и там "сбросить" (часть можно потратить и на обогреваемой стороне на испарение влаги).

 

Самый лучший пример... лежание в постели под хорошим одеялом в слегка прохладной комнате...(что вас там греет ) а если одеяло очень хорошее то стало жарко. и Вы ведь не весь вылазите. а только ногу вытаскиваете (охладитель) и через нее порой достаточно охлаждения для всего тела что бы не перегреться...

 

Не совсем так. Если стена не теплоёмкая, то любое проветривание помещения приведёт к быстрому и резкому понижению температуры поверхности стены. И, как уже сами сказали, увеличится dT, соответственно, и потери тепла человеком. Ему станет резко холодно

 

Только надо понимать, что и через одеяло мы тоже охлаждаемся, только слабее, чем через открытую кожу. А ещё через дыхание, причем, довольно не слабо, особенно, если воздух вокруг посуше.

 

Так я и написал... ХОРОШЕЕ одеяло (пуховое. бабушкино)

 

Не так всё резко - теплоемкость воздуха слишком мала, по сравнению с практически любым материалом наружного слоя отделки стен, и при не слишком долгом проветривании, любая стена (если не из утеплителя под пленкой) просто не успеет охладиться достаточно глубоко, чтобы проявилась её теплоёмкость. И мы скорее начнем мерзнуть от холодного воздуха, чем от охлажденных им стен.
Теплоёмкость более менее реально срабатывает при длительном охлаждении (разовые топки дровами, авария СО...).

Через любое охлаждаемся, если есть перепад температур внутри-снаружи .

 

Опять двадцать пять...Как буд-то и не было всей этой темы...

 

При проветривании - тоже.
Просьба владельцам супер-пупер умных безынерционных СО не комментировать...