Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

http://www.accuweather.com/ru/ca/toronto/m5g/january-weather/55488?monyr=1/1/2014
http://www.accuweather.com/ru/us/new-york-ny/10007/january-weather/349727

 

Да не было там -50, америкосы бы все ласты склеили от такой температуры!

 

В Америке температура измеряется в Фаренгейтах. По-этому я некорректно высказался. Но - 20-25 Ц было.
И в моей местности в тот момент было около -20. В любом случае не плюс, как Вы сказали. А мой дом держал тепло очень долго.

 

Кто то тут ошибается, -50 по Фаренгейту это -45.56 по Цельсию.

 

Ну и чего у Вас там теплоемкого?
Кирпич снаружи? Совершенно не имеет отношения к делу.
Пеноизол, и ППС - даже не посредственные, а очень плохие по теплоемкости и теплоустойчивости материалы.
Ракушечник - единственная надежда в этом плане. Хотя и не кирпич в плане теплоемкости.
Про отделку так и не сказали. А она тоже имеет значение.

 

Ракушечник, 10см стяжки над ТП и 10 под ними, бетонные плиты перекрытия первого этажа. Монолитный цельный 80см в ширину и высоту цоколь. Штукатурка ЦПС - 10-15см, ввиду кривости камня. Плюс с двух сторон к дому примыкает монолитная плита, являющаяся верандой в 4 м шириной, через цоколь дома связанная с полами дома под ТП. Кстати читали вы невнимательно: теплоемкости более чем хватает, тепло запасается, только вот неудобно это нифига. Летом попорбую наклеить атермальную пленку на окна, а то сейчас при большой площади остекления пакеты сформированы так, чтобы не выпускать тепло из дома, то есть атермальное стекло стоит внутри и повернуто внутрь.

 

Внимательно.
Удобно.
Теплоемкий (точнее теплоустойчивый) дом тепло отдает медленно, и на изменение внешней температуры реагирует гораздо медленнее. У Вас что-то не так.

 

Уточните - вентиляция каким либо образом, на время "апокалипсиса" ограничивалась?
толщина утеплителя? можно ссылкой, а то у вас там мемуары объемистые

У себя запланирована эковата 350-450мм готовлюсь к ледниковому периоду (да и энергоносители не собираются дешеветь)
Для своего двойного каркаса нацелился, на панельно-лучистое отопление/кондиционирование и приточно-вытяжную вентиляцию с грунтовыми теплообменниками (жидкостной, воздушный)

 

Я центральную вентиляцию почти никогда не включаю.

100мм ватного утеплителя и 50мм пенопласта. Всего 150мм.

 

т. е. тратились на нее, только ради инспектора?

У меня в отопительный период, ПВВУ - будет всегда работать
чтоб фанкойл догрева воздуха, включался от -15С и ниже

и ваши КОДы допускают такой необычный микс? надеюсь пенопласт вовнутрь?
Щас по эковате разузнаю

ТЕПЛОЕМКОСТЬ ДОМА будет в 1-1,5м3 тепло аккумуляторе
200-300Вт мощности гарантированных источников электричества, для циркуляционников - обеспечу

ТЕПЛОЕМКОСТЬ эковаты и так выше пенопластов и минват (она если и важна, то для сглаживания перепадов температур день-ночь)

 

По поводу теплоемкости земли. Третью неделю, после утепления потолка, наблюдаю за температурой в доме. Не отапливаю, пола почти нет, кое где набросаны доски на лаги. Стены из пенобетона 30см, не штукатурены, швы пытался замазать, но все равно попадаются сквозные щели, кроме них вентиляции никакой нет. Прошлой зимой температура в доме почти равнялась уличной. Сейчас температура -7 градусов утром и к вечеру поднимается на один градус за счет солнца. И так третью неделю, а на улице за этот период от -10 до -25 градусов.

 

это не вентиляция, а места утечки тепла.
Вот почему важна герметичность жилых объемов

 

На 60-той странице читать бросил, перешел сразу на последнюю. Сожалею, что оживил тему, может и не стоило.
Мои соображения по теме теплоемкости таковы:
Почему-то все сторонники теплоемкости рассматривают эту проблему через призму "сферического дома в вакууме". То есть огульно рассуждают на тему хороша ли теплоемкость или нет? А рассуждать нужно в другом ключе:
НАСТОЛЬКО ли хороша теплоемкость, чтобы переплачивать за нее серьезные деньги, строя каменный дом? Самый важный вопрос: а не встанет ли мне эта теплоемкость в такую копеечку, что я смогу на разницу купить себе 10 генераторов, оборудовать себе подвал под домом и расставить эти генераторы по всем углам и на оставшиеся деньги смогу ЛЕГКО оплачивать свою жизнь 2-3 года в низкотеплоемком каркасном доме. Может стоить сравнить стоимость каменного дома с доп. утеплением (чтобы он по характеристикам теплоизоляции стен, потолка, кровли приблизился к каркаснику) и стоимость аналогичного по утеплению каркасника (он выйдет ощутимо дешевле). Может после этих подсчетов вы выкинете из головы все глубокие мысли о теплоемкости и уедете отдыхать на Канары (или куда там щас модно)?

P. S
Ну и напоследок: как же меня достали рассуждения, что нужно оставить дом внукам и правнукам. Это просто *. Я не могу больше, прекратите. Ваш 50-ти летний дом будет не нужен НИКОМУ, понимаете? Это будет ХЛАМ, с устаревшими нормативами утепления (ага, мы идет к пассивным домам), с устаревшей планировкой, с устаревшим дизайном. Вы сравните сейчас дома, построенные в 50-х 60-х годах. Хотели бы жить в таком? Может в чудесном срубе пятистенке, с крошечными комнатками, подгнившим нижним венцом? Или в потрясных домах в 2 кирпича, построенных ТЫСЯЧАМИ на просторах нашей страны? Неужели у вас совсем НЕТ идей, как улучшить жизнь своих детей КРОМЕ оставления им доисторического хлама? Оплатите им образование, дайте им денег на начало бизнеса, даже если они провалятся это будет НАМНОГО полезнее бесполезных квадратных метров. Да просто отправьте их путешествовать - это для саморазвития полезнее 100 тонн камня, я гарантирую. Что за извечная русская мастурбация на дом? Дом - это место где живешь. И ВСЕ. Не больше и не меньше. Он должен быть:
1. Теплым
2. Экономичным
3. Приятным для глаза.
4. Экологичным

P. P. S.
Про долговечность каркасников: одни из самых старых домов в мире - фахверк в Германии и Тимберфрейм на территории США, Англии, Ирландии. Это КАРКАСЫ. И эти дома стоят уже 400 лет, в случае фахверка там сохранился ОРИГИНАЛЬНЫЙ деревянный каркас. Кирпич (которым заполняли промежутки каркаса) и глину выкидывали, меняли, каркас стоит до сих пор.
Ну и немного ссылок, чтобы не быть голословным:

Старый timber-frame дом (каркас по сути), американский аналог фахверка:
https://www.heritage-house.org/oak-frame-construction-and-repair.html

Каркасник, построенный в 1871 году, до сих пор жилой:
http://www.thisoldhouse.com/toh/tv/house-project/overview/0,,20703960,00.html

Еще тимбер-фрейм дома в Англии:
http://www.today.plus.com/houses/

Еще Тимбер фрейм:
http://www.periodliving.co.uk/renovation/expert-advice/timber-frame-maintenance

Здесь обзор технологий каркасного домостроения (балун, платформ и тимберфрейм, а то начнутся инсинуации, что это не каркасы):
http://thecraftsmanblog.com/framing-timber-balloon-platform/

 

А зачем для теплоемкости каменный дом-то? Поставьте под полом пару другую бассейнов с водой укрытых пленкой, чтобы не парили.

 

Такой фигнёй действительно не стоило поднимать тему.
Это 50 летний гнилой, скрипучий каркасник никому нах ненужен, в отличии от нормального каменного дома. Попробуйте даже новый каркасник продать, замучаетесь.