Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Некоторая инерционность есть в любом доме.

 

Почитал Вас и задумался Просмотрел свои зимние записки.
Оказалось ошибся... У меня в самый холодный день потребление было 20 квт в час.
Что равно 100 Вт/м2 при минус 45 на улице. Что тоже думаю не плохо. Приня во внимание что у меня треть дома кирпичная. треть брус с утеплением (маленьким).. и только треть карсканик. НО у каркасника вот такие окна
..
На комнату в 32 м2. девять таких окон.
Есть конечно еще места для утепления. Но пока руки не доходят. Вернее пока есть относительно дешевое топливо. смысла нет.

 

Конечно нет. Да еще и не равномерно. Поэтому люди и придумали котлы. потом котлы длительного горения... НУ и наконец автоматические котлы.

 

Вот тут соглашусь полностью... Чем точнее регулировка. тем больше экономия. Поэтому у меня ругелятор с дельтой +-0,1. Реальный выбег от 0,2 до 0,5 градуса.

 

А тут уже все зависит от того чем отапливаемся. Если это ЭЭ. то вообще пофиг.
Если это уголь (угольный автомат) .. то в принципе тоже хорошо. меньше будет остывать топка и уголь в ней.
Если это газовые или на жидком топливе котлы... То им в принципе тоже фиолетово. современные газовые котлы умеют уменьшать мощность до 50%..
Ибо сама СО тоже должна иметь некоторую теплоемкость. а не как сейчас модно .. ставят медные трубы на 20.

 

Мой ответ был ответом на

 

Почему? В чём неправильность медных труб?
Мал объём теплоносителя и мала инерционность? Плохо? Почему?

 

Если пускатель буде "клацать" с большой частотой, разве это хорошо?

 

Неправильная размерность энергии.
кВт в час = кВт/ч = Энергия/ время/время - это уже производная

В Вашем случае, просто Мощность потерь (и их компенсация) = 20 кВт.
Или за сутки, скажем, потребление энергии составило 480 кВт*часов

 

Все верно. Это идеальный вариант для хорошей СО и наилучшего комфорта, но почти не достижимый.

 

Да... соответственно мала теплоемкость теплоносителя. Что для ТТ котлов очень плохо.
Да и для систем с термоголовками и комнатным термостатом тоже не есть хорошо.
Теплоноситель в СО как бы тоже выполняет так любимый вами (и мной) ТА.

 

Сейчас полно твердотельных реле.

Ну тогда скажем так..20 Квт*ч в час. народ проще понимает столько то Квт в (за) час.

 

Подъитожу:

1. БольшАя теплоемкость нужна только при периодическом отоплении печкой. Что даже в условиях России встречается нечасто, по крайней мере в деревнях, в которых я бывал даже в самых глухих есть газ (бывал я не очень далеко от города 200-300 км, признаюсь).
2. Никакой финансовой экономии при наличии нормальной системы отопления (электричество, газ) теплоемкость домовладельцу не даст.
3. Теплоемкость даже у каркасника можно нарастить путем использования стяжек, плитного фундамента и даже гипсокартона (выяснил тут, что у гипса очень высокая теплоемкость) и нарастить до вполне приемлемого уровня. Пассивные каркасные дома прекрасно удерживают тепло.
4. Излишняя теплоемкость вредна, так как уменьшает возможность контроля над климатом в доме и снижает комфорт проживания.
5. Топить дровами - не любить матушку-природу

 

1. При отоплении печью теплоёмкость стен не нужна, печь сама по себе теплоёмкая.
Теплоёмкость нужна при отоплении котлом на ТТ. А вот котлом на ТТ топится уйма народа. Прочитайте раздел форума о ТТ котлах. Очень много тем про установку ТА. Пользователи настроили не теплоёмких домов, а потом им приходится вставать ночью для подкидывания топлива.
2. Пропущу.
3. Да, кроме лета. Летом в доме с большой теплоёмкостью прохладнее, не тратится энергия на кондиционер.
4. Ага, а ещё можно поставить водяной ТА тонны на 2. А просто построить нормальный дом религия не позволяет?
5. А это с чего взяли? Простой пример- где более ровный климат, на морском побережье или в глубине материка? Почему континентальный климат характеризуется большой разницей температур зима-лето, а морской климат меньшей разницей (летом прохладней, зимой теплее). Не влияние ли это огромной теплоёмкости океана?
6. Ага, лучше сжигать невосполнимые ресурсы, что бы внуки нам сказали большое спасибо.

 

И ночь-день тоже сюда же.

И ещё пример из механики.
Вы, безынерционщики, ехали когда-нибудь на обычном легковом автомобиле и, скажем, на ГТТ по грунтовой дороге с колдобинами, которую давно не грейдировали? В каком случае комфорта больше?