Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нафига с двух сторон-то?

 

Вовсе нет. Весь североамериканский континент "шьет" ГКЛ именно непосредственно по стойкам.

 

Я ж и написал. есть плюсы. Которые правда за всю жизнь могут не разу и не пригодиться.
Вот на моем 43 летнем веку ни разу самолет рядом не падал. и на веку моих родителей тоже.

А от войны и прямого падение самолета...

Тогда что. бункер стоить будем. Еще больше плюсов.

 

Ладно, уговорили.
Я тогда свою бытовку, сделанную по опыту наших североамериканских коллег, назову "гостевым домом".

 

Можно с укосинами. Без ОСБ. Примеры даже на форуме есть. Или можно МДВП, у нас софтборд ощутимо дешевле ОСБ.

Это ваши домыслы, про 15 лет. Я вам приводил пример каркасников постройки 19 века, ничего, стоят родимые.

Это с чего вы взяли, что бетон непроницаем для стирола и фенола? Вполне себе проницаем, бетон это пористый материал. Бетон даже воду сосет, в жидком состоянии, что уж говорить о газопроницаемости.

 

Думаю нет таких. Вы знаете хотя бы один пример? И что мне помешает взять мое ружье и пристрелить вас в вашем бетонном доме? Или вы думаете вас будут атаковать с копьями и мечами, как в средневековье? Тогда уж ров прокопайте и катапульту на крышу . Лучшая зашита - это огнестрельное оружие. Все остальное - фуфло для самоуспокоения.

Может и лучше. Но каркасник тоже может выдержать, нужно считать и экспериментировать. Часто ли на вас падают самолеты? Каркасный дом ДОСТАТОЧНО прочен для нормальной жизни, а всякие идеи вроде выдерживания пули АК - это к доктору нужно обратиться, вдруг паранойя.

 

Да, с этой Окраиной паранойи прибавилось. Думаю не у меня одного.
В Ростовской области люди уже побывали под обстрелом.
Ладно, будем надеяться на лучшее.
Мы правда, чуть ушли в сторону от темы, но правда, уже поднадоело переливать из пустого в порожнее. Ну нравится вам каркас, ну и стройте. У меня работник из Узбекистана живёт в каркасной бытовке, нормально говорит, ему нравится. Там, правда, в жару было очень жарко, но он человек к жаре привычный. В это же время у меня на первом этаже +22.

 

Строго говоря, проницаем. Но проницаем очень слабо. И надежен по сравнению с пленкой. Мышка не пробежит, хвостиком не махнет. А вот вода - это совсем из другой оперы. Капилляр пропускает воду, а газ -нет.

 

Существует мнение, что там, не только в Америке, доски несколько не такие, как у нас.

 

Капилярный подсос - подсос через каналы (читай сквозные отверстия малого размера). Если в эти каналы проходит вода в жидкой форме, то молекулы газа пройдут ТОЧНО, они меньшего размера.

Вот, ознакомьтесь
https://www.ngpedia.ru/id070043p1.html

Цитата: "Все тяжелые бетоны обладают высокой газопроницаемостью. Песчаные бетоны, несмотря на высокую плотность и тонкодисперсную структуру, не лишены этого недостатка. При исследовании газопроницаемости стандартных образцов песчаного бетона в институте Гипрониигаз на установке, которая представлена на рис. 40, оказалось, что при всех диапазонах давлений (от 1 до 4 кГ / см.) утечка газа весьма значительна. [12]"

То есть - бетон имеет очень хорошую газопроницаемость и ни от фенола ни от стирола не защищает НИКАК. Необходима установка пленок.

Это да, добавилось. Грустно смотреть, как люди там мучаются. У нас в Воронеже очень много беженцев приютили, живут в хороших условиях, многие с детьми. Не должно так происходить, это неправильно. Бросаю оффтопить, у всех прошу прощения.

Я думаю, там просто используют сухие доски и скорее всего очень хорошие эластичные смеси для затирки швов. Может у нас смеси хреновее и каждый второй строит из влажного дерева.

 

Эта газопроницаемость высокая применительно к использованию бетонных труб в качестве газопроводов. Там давления чуть больше, чем в нашем случае. Вы лучше СНиП почитайте, там много полезного. И про газопроницание, и про паропроницание.

 

Ссылка породила некоторое сомнение. Это, безусловно, повод проверить, а не заблуждаюсь ли я. Но и то, о чем я писал, я ведь не с потолка взял. Где-то тоже прочитал, и прочитал, насколько помню, в цифрах, а не в словах типа много.

По тонкому капилляру вода бежит САМА, без приложенного давления. Чем капилляр тоньше, тем выше и быстрее бежит. А ГАЗ должен идти под давлением.

 

Ничто и никуда само не бежит. В капиллярных системах подсос осуществляется тоже из-за разности давлений. Разница появляется из-за поверхностного натяжения воды. Система компенсирует разницу давлений и вода идет вверх (преодолевая тяготение). Это обычная физика, само тут ничего не происходит.
Вот статья на эту тему, с выкладками и формулами
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1852.html

Почему вы думаете для защиты от радона (тоже газ) на грунт подстилают полиэтиленовые пленки? Даже в случае если там сплошная бетонная плита? Как раз потому, что бетон не защищает от ядовитых газов.
Прикрепленная картинка тоже на тему газопроницаемости бетонов. Там указаны добавки, которые снижают газопроницаемость бетонов. По сути все сводится к одному - уменьшению количества воды в смеси и замена воды чем-то другим, потому что капилляры получаются как раз из-за избыточного количества воды. Даже в промышленности этого тяжело добиться, разве что полусухим прессованием, но это очень дорого (оборудование сложное и дорогое). Таким способом получают детали для энергетики и других дорогих областей промышленности. В строительстве подобные бетоны не применяются (а. Дорого б. Можно заменить полимерными дешевыми пленками).

 

Т. е. внутри дома одно давление, снаружи другое. Под действием разницы газ передвигается. Вода тоже будет двигаться при разности этих же давлений.
Но потому, как всасывается вода, нельзя судить о газопроницаемости.

 

Напрямую нельзя, косвенно можно. Если всасывается вода в жидком состоянии, то молекулы в газовом проникнут тоже, жидкость более плотная среда, чем газ (при условии одинакового вещества).