Нужна ли теплоёмкость дому и утеплителям, в частности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А отопление на ночном тарифе электричества считается за примитивную систему? А отопление за счёт Солнечных коллекторов? Ведь в обоих этих случаях теплоёмкость в доме обязательна. Кстати, теплоёмкость в доме с отоплением печью вот как раз и не нужна, ведь тут сам отопительный прибор играет роль теплоаккумулятора. Короче, как был безграмотным в этом вопросе, так и остался.

 

Ассоциация с карапузом, который надув губы бубнит: "Нет. Нет. Не-е-е-ет".

Каким образом это соотносится с летней жарой? В пендостано-канадах с жарой "продвинутыми" отопительными радиаторами нынче борются?

Володя, скажи уж лучше, что ты в этом "ни в зуб ногой".
Для выравнивания любого периодического колебательного процесса всякие "...емкости" ну просто таки очень полезны. Ты хоть в электрическую, хоть в пневматическую, хоть в гидравлическую схему глянь. Хоть в еще какую.
Так наш мир устроен.

 

Да @Roracotta у себя в Канаде как раз и занимается этими современными системами, так что он никогда не примет ни какие доводы. Ну очень трудно потом будет втюхивать народу товар, в полезности которого сам не уверен.

 

Конечно же НЕТ.

Конечно НЕТ.
В доме - ДА. Самого дома - НЕТ.
Для таких случаев..(да и не только) УМНЫЕ люди ставят ТА. что как раз и является "умной" и комфортной системой.

 

Не. Умные делают конструкцию с ТА-свойствами. А вот "повернутые-на-технологиях", которым важнее не результат, а "продвинутость" (по отношению к всяким "гаджетам" таких называют гиками) - те да. То самое. ТА и прочие технологичные безделушки юзают. По принципу "чем бы дитя не тешилось ...".

 

А мне почему то ТА не понадобился, что бы греться ночным тарифом. Я просто врезал электрокотёл в систему и включил его через таймер. И всё.
И точно так же планирую поступить с Солнечными панелями. Просто врезать и подключить по датчику температуры.

 

... Снились Дусины клеенки цвета беж
90 стр, однако.
Денежки они считают лучше нас. Тут они чемпионы. Выдастся свободная минутка - сидят тренируются, что-то там на счетах подсчитывают. Мы их не пересчитаем никогда. Даже не мечтайте.
Но у них там свои денежки, а у нас совсем другие. Что им там хорошо, то нам может быть даже и смерть. Поэтому спор ни о чем.

 

не вредит, но и не "нужна", в том смысле, что это не обязательное условие. если предполагается использование нормальной системы отопления нет никакой необходимости нагонять массу дома.

"комфорт" понятие субъективное, поэтому истины в подобном обсуждении родиться не может. если человеку в доме "прохладнее" или "теплее" чем снаружи он естественно воспринимает это как "более комфортные условия".

теплоёмкость работает на комфорт, когда эффект от неё совпадает с потребностями пользователя и в той-же мере вредит ему, когда пожелания не совпадают (долго прогревается, когда надо прогреть и долго остывает, когда хотелось-бы температуру понизить). работает это, разумеется, только в переходных режимах, позволяет человеку адаптироваться к изменившимся условиям, это тоже хорошо.

активное управление температурой через систему отопления (и, реже, кондиционирования) этого недостатка лишено, но такой системе избыточная теплоёмкость здания только мешает работать. для неё использование здания в качестве теплоаккумулятора решение плохое, в сравнении с ТА, как отдельным устройством.

 

отопление одинаковое (примитивное и некомфортное), но с теплоёмкой печью можно "реже топить", в этом смысле работа истопника становится более "комфортной".

 

Еще раз: Теплоемкость нужна там, где установлена примитивная СО.
Современные системмы СО могут выдавать в помещение строго нужную дозированную дол; ю отопления, что ликвидирует скачки температур воздуха и удерживает комфорт. Для таких системм, теплоемкость-зло.

 

Только отопления? А как летом?
Природа-мать для наших широт сама позаботилась, ночи холоднее дня, в среднем. Поэтому теплоёмкие стены - добро, а не зло. Особенно летом. Зимой, для ПМЖ, тоже добро. Стены в целом холоднее воздуха в помещении. Поэтому они не могут излучать тепло внутрь.
Зайдите в любой дом из дерева летом. Там будет прохладно. Если окна не до пола (мода с запада пришла ).

Зло - это теплоёмкий нагреватель, например, в УШП. Т. е. если не отделён теплоизолятором от всей массы плиты. Нагреватель должен быть тепломалоинерционным. Но это не относится непосредственно к стенам.
Есть правда любители туда встроить "теплые стены" Но это уже другая история...

 

Кондиционирования. Разве из вопроса не понятно?
Я ж там более чем конкретно задал вопрос, повторю - сплит? мультисплит? VFR?

Какая температура для Вас нужна? Сколько вешать в граммах градусов? Режим какой? АВТО? Охлаждение? Осушение? Нагрев?

Ночью падает до 15 град? Или Вы диапазон дневной температуры дали? В мае какой диапазон был? Есть месяцы когда от 8 град до 28 меняется?

 

Не вводите свои понятия. Почитайте СанПин, хотя если вы инопланетянин...
Т. е. давайте говорить не об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ людях, а о массе потребителей комфорта.

почитайте опять же СанПин - даже в течение смены температура не должна меняться более чем допустимо, для каждой категории работников. свои цифры. Ничего хорошего нет, когда температура в доме меняется более 4 град в течение суток. Ничего! Почитайте еще СНИПы, там есть требования по допустимым колебаниям. А вы с помощью вашей НЕ примитивной СО предлагаете увеличить колебания?

Закаляться надо не дома, для этого есть бани, бассейны, прорубь, ну улица в конце концов. Дома должно быть комфортно и не должен организм адаптироваться, так что изменяющиеся условия это НЕ комфорт. Вы еще сквозняки устройте для полного "комфорта", предоставив организму адаптироваться. Нафига ваша не примитивная СО, если еще нужно адаптироваться к ней? Куплю билет и пойду пешком?
Дом - это не место для закалки, создания стрессовых и экстремальных условий. Дом это место отдыха, где комфортная температура круглые сутки, комфортная влажность, и скорость движения воздуха в этом доме более 0,2 м\с, и стены с температурой близкой к комнатной. Если стены не теплоемкого дома будут менять свою температуру в течение дня (а они будут), то даже если ваша не примитивная СО будет удерживать температуру ВОЗДУХА постоянную с точностью хоть 0,1 град, влажность идеальную, сквозняков нет, то о слове комфорт можете забыть, т. к. температура стен влияет на комфорт. Почитайте СанПин, не ленитесь.

 

Так печка спасает и от жары летом, про это в этой теме как раз писала владелица каркасника.
Вы не ответили на вопрос про машину, которую сами же в пример привели. Я вот легко покажу, что скорость велосипеда, которым будете вы управлять будет зависеть от меня (дестабилизирующего фактора). Слабо пытаться изменить скорость грузовой груженной машины?

 

Если дом постоянного проживания то лучше для жильцов и для дома если он будет обладать очень большой теплоинерцией. При адекватном утеплении он сможет выдержать даже полное исчезновение подачи тепла/холода в дом. А вот малоинерционный дом при всех самых современных системах отопления при прекращении климатизации гораздо быстрее начнёт выравнивать температуру своих потрошков с температурой окружающей среды.
Мало того, при установке в инерционный дом очень модных, современных и актуальных приборов локальбной электро/теплогенерации, например солнечных коллекторов, он сможет легко абсорбировать улавливаемое ими тепло без резкого колебания температуры внутренностей самого дома в то время когда малоинерционный дом потребует для поддержания этой функции установки специального прибора, увеличивающего энергоинерцию - теплоаккумулятора, который стоит немалых денег и немалого потом гемора.
Бетон массой 50-100 тонн решает все задачи без затраты энергии, денег и нервов и отметает все проблемы.