Ондулин

При правильном монтаже Ондулин легко выдерживает и ураганные ветра, и уж, конечно, сильный дождь не проблема для Ондулина. При этом правильный монтаж - это не так сложно. Всего лишь внимательное прочтение инструкции.
Достаточное кол-во гвоздей и правильная обрешетка- ключевой момент.

 

@Караванбаши,
вот вы сейчас озвучили неверный посыл.
Все ринутся покупать и устанавливать гидроизоляцию под все виды кровли. Таким образом понесут дополнительные расходы.
Вы готовы возместить мне доп расходы, если я сейчас сломаю крышу с ондулином, куплю гидроизоляцию, которая не нужна, постелю ее и заново ондулин?
PS
Как говорил нам учитель автодела "Учите матчасть, иначе вернетесь из рейса без кузова"

 

Остается задуматься о целесообразности применения ондулина для пологих скатов...Рекомендованный нахлест по инструкции даёт 1.3 рабочей поверхности от 2-х м. кв...Плюс сплошная или почти сплошная обрешетка...Плюс невозможность демонтажа с повторным монтажом если понадобиться. В результате всего вышеперечисленного ценовая категория становится не такой привлекательной..

 

Абсолютно верно. ЛЮБОЕ финишное покрытие кровли ДОЛЖНО являться ГИДРОИЗОЛЯЦИЕЙ. Иначе оно превратиться в декоративное. Никаких подстраховок по определению быть не должно. Или кровля "правильная",или нет.

 

@Gippen, мы кажется уже говорили о Вашем случае. На кровлях с небольшим углом, любые кровельные материалы требуют усиления либо вообще не могут применяться. Исключение составляет наверное фальц, но и стоимость его не сравнима с Ондулином, да еще найдите нормальных монтажников, которые не накосячат с монтажом. Все другие материалы требуют или дополнительной гидроизоляции или других мер. Зачем сто раз поднимать эту тему?

 

Посыл абсолютно верный, бо гидроизоляция является дополнительной защитой от протечек и потенциального конденсата, как кровельных элементов, так и утеплителя.
А поскольку большинство кровель покрывается штучным материалом (ондулин, МЧ, Ч и т. п), который крепится механическим способом, сиречь гвоздем или саморезом, то допзащита просто необходима. Мало того даже угол наклона крыши влияет на протечки. Были случаи когда в зимний период с частыми переходами через ноль на скатных крышах с небольшим углом, снег забивался под волны свесов, а потом таял. Т. е форумчанину не имевшему гидроизоляции (видимо еще один ученик вашего учитель автодела) пришлось просить помощи у форума. А совет был один, устройство гидроизоляции.
Так что матчасть придется учить вам, как собственно и раскошеливаться.

 

Кто вывел сие определение?

 

С чего такой вывод? Было дело я снимал часть листов, заменяя их новыми.

 

Само определение вывело само себя Если под любой штучный кровельный материал делать наплавляемую подстраховку, во что он превратиться? В ДЕКОРАТИВНЫЙ. И вообще, как правильно положить "подстраховочный" элемент? Сразу под финишным? Или между различными обрешетками и контробрешетками? Или вообще, с внутренней стороны кровли? Во всех случаях придется "дырявить"это покрытие, что рано или поздно приведет к протечке в местах крепления. Даже если на степлер шлёпать.А вот если потечет финишное покрытие, с него будет капать на подстраховочное, с него в дом, то попробуй определи изначальную причину...Нам приходилось подкрашивать воду, поливать кровлю и по цветным струйкам вычислять косяки...

 

А зачем именно наплавляемое? Достаточно просто грамотно положить, да хотя бы банальный рубероид из которого раньше крыши колхозили.
Что касаемо как правильно уложить подкладладочную изоляцию? То сие зависит от многих факторов, скажем под ондулин в принципе не обязательно устраивать контробрешетку, т. е гидроизоляцию возможно стелить под самим ондулином.
Что касаемо того факта, что гидроизоляция "дырявится" в процессе крепежа, то сие не криминально, поскольку она допзащита и не "работает" в таких условиях, кои испытывает финишное покрытие.
И с чего вы взяли, что если потечет финишное покрытие, то гидроизоляция тоже потечет? Напротив она направит воду под волной финиша по скату крыши.

П. С. Есть у меня и пример мой собственный о пользе подкладочной гидроизоляции, бо было дело когда на крышу моей пристройки упало дерево (причем в мое отсутствие), и несколько листов ондулина пришли в негодность, то выручила именно гидроизоляция.

 

Я вижу область применения ондулина - скаты с хорошим уклоном, либо где не бывает крупного града. Иначе хоть в два слоя клади

 

А можно спросить, куда она направит воду? Для этого спец. водоотлив нужен? А может желоб? Или по дороге всё таки найдет дырочку (а это уже из народной мудрости, вода всегда дырочку найдет)...

 

Вот именно. А лучше пару слоев рубероида. Рублей по 50 за квадрат. И получится водонепроницаемая кровля. Вопрос. Зачем тогда сверху ондулин или ещё что то ? Для красоты? Вот именно...

 

Я вас умоляю, тут не до жиру, в смысле не до водосточки, лишь бы вода по скату скатилась с крыши.
Что касаемо вода дырочку найдет, то видимо вы забыли, что раньше многие крыли сараи, а то и домишки обычным рубероидом, без всякого финишного покрытия. А меж тем такие крыши стояли годами не протекая, хотя про степлер мы даже не слышали, хорошо если кто ленту достанет, чтобы гвоздями через нее пробить по швам, а то просто рейку пришивали.

 

Ну для начала хватит и одного слоя рубероида. По цене рублей 300 за рулон в 15 квадратов, что для крыши скажем в 200 квадратов составит аж 4000 рублей.
А зачем в таком случае финиш? Просто гидроизоляция не рассчитана на те условия работы, что выдерживает скажем ондулин и положенная в качестве финишного покрытия, много быстрей выходит из строя. Зато будучи уложенной в роли подкладочной изоляции, будет служить десятилетиями.