Посмотрите фундамент моего гаража

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где есть сваи, там всегда присутствует ростверк (кроме специфических случаев). Гибрид МЗЛ и свай никогда не видел. Громозека не пров в том, что он считает, что при расчете несущей способности свай не учитывается боковое трение. Хотя в пособии по проектированию свайных фундаментов, в формуле по которой ведется расчет присутствует составляющая учитывающая боковое трение. Другое дело, что конструктивное решение ростверка для "легких" зданий отличается от конструктивного решения для "тяжелых" зданий. Но в обоих случаях, как вы правильно выразились, площадь ростверка не учитывается.

На мой взгляд глупо тратится на такое сооружение как гараж, не дом всетаки. Хотя у меня есть знакомый который на сваях гараж ставил. Ему сваи для дома забивали, он заодно и для гаража забил. Правда итога не видел, присутствовал только на забивке.

Только что закончил делать объект. Так там изыскания делали не менее странным образом. По договору требовались две скважины, а по-факту сделали одну. В отчете фигурировали опять две скважины. Так что изыскатели тоже не всегда честно работают.

 

Грамозека прав, если имел в виду буро набивные сваи на глубину промерзания, при которых наоборот уменьшают трение с грунтом, которое оказывает негативное влияние на сваю при пучении грунта. В отличии от забивных висячих свай про которые Вы рассказываете, и которые в основном не очень подходят в малоэтажном домостроении из за своей дороговизны.

В том то и дело, что дороговато.

Вот и я предлагаю поспрашивать у соседей, завсегдатай местных строителей на счёт грунта, и его аномалий, бывающих на той местности. Покапать самому, для исследований.

Гибрид МЗЛ и свай, это когда ростверк делают без воздушного зазора, часто предлагаемая "конструкция" на этом форуме.

 

Как репетиция к постройке дома-- делаем по взрослому...)
Снимаем гумус---30 см...выкладываем геотекстиль. (плотностью выше 150 гр)
Возим с ближайшего карьера песчанно-гравийную смесь...кубов 20..(на съэкономленные от "геологии" деньги)
Выкладываем 10 см пеноплекса..под всей площадью застройки с выносом метр-отмостки....Делаем-колотим опалубку ленты-подошвы под стены.. 500мм-ширина, 300 мм--высота..Внутрь корыта--отходы керамзита и плиту 100 мм с армированием сеткой 6 мм (можно две--пространственое)..На керамзит--пленку полиэтиленовую-армированную. пеноплекс.pdf

 

Весело у вас тут- самое прикольное что в принципе правы все, только каждый имел ввиду СВОЙ фундамент.
Для начала неплохо иметь размеры фундамента, его планировку, температуру зимой, угв, грунт??????
И не понятно- гараж будет в составе дома или отдельно стоячий.

 

Анонимус странный персонаж Ему не понравилось просто слово ростверк.и трения-движения А если серьезно Громозека все правильно объяснил, дак еще за это и "поблагодарили". Зато щаа расскажут как построить бункер для тестя за пару лямов из трехслойных свай.

 

Буронабивные сваи тоже бывают глубокого заложения. Уменьшение трения сваи с грунтом всего лишь один из способов предотвращения неготивного действия пучения, есть и другие. Так что рассматривать этот способ как единственно верный неправильно.
Про дооговизну. У нас в регионе не очень, но часто забивают сваи под коттеджи. стоимость получается не на много дороже ленточного фундамента, особенно если подвал есть.

В многоэтажках так и делают. Можно так делать и вв малоэтажных грунтах, если по данным изысканий грунты не пучинистые. Но если по данним изысканий грунт под ростерком пучинистый, то да, зазор 15 см вроде бы, не помню точно.

Вот один из способов борьбы с пучением. Без всяких теорий "не к месту".

Ничего он правильно не объяснил, так и не привел правильных доводов. То что в малоэтажных зданиях ("легких зданиях") сваю нужно отделять от грунта (один из способов) правильно. Но вот как он попытался это объяснить, это что то... К тому же из его слов можно сделать вывод, что так должно быть во всех типах свай, не уточнил он, что имел в виду сваи мелкого заложения при пучинистых грунтах. У нас в институте его объяснение вызвало дикий восторг.

 

А что вы так смеетесь? Или гараж не важное сооружение? Буду применять сваи с широко вакуумированным наноструктурированным утеплителем на основе диатомита и с стеклопластиковой арматурой. Да и пара лямов для моего тестя не проблема.

 

А почему вы считаете, что вариант с трехслойными сваями - это лишняя трата денег? Ведь если там будет высокий уровень грунтовых вод, то это можно послужить дополнительным мостиком холода.

 

Кстати говоря, еще для предотвращения сил морозного пучения можно забить шпунтовое ограждение по всему периметру гаража. Тогда проблем вообще не должно быть

 

Поясните подробнее... Оно точно от пучения спасет. А то, судя по темам на этом форуме, предотвращение пучения - это самое важное в фундаментах. Даже важнее того, чтобы площадь фундамента соответствовала расчетному сопротивлению грунта. Почти же никто не заморачивается на ширине подушки фундамента, но все заморачиваюся на пучении.

 

А вот в этом не уверен- тк. шпунт Ларсена не совсем водонепроницаемый.
А имея такие мостищи холода - грунт промерзать будет ещё больше...хотя если надо освоить больше 2 лямов то да.

Это потому что грунтовые условия плохие, а несущую способность грунта обычно берут самую плохую- поэтому запас по ширине присутствует- сами подумайте...под полностью кирпичную 5 этажку клались подушки 1.2м...а теперь сравните с весом простого 2 этажного домика- обычно ширина опоры в 50-60см, но вес то не в 2 раза отличается
В принципе если нет проблем с деньгами то лучше всего заказать проект

 

Это не всегда так. Осенью делал 5-ти этажку там получились подушки шириной 1,2 м - под наружные стены, 1,6 м - под внутренние.
Года три назад коттедж делал, геологию заказывали. 2 этажа, стены кирпичные. Под наружные стены - 0,6 м, под внутренние - 0,8 м.
Послевчера закончил делать реконструкцию двухэтажного коттеджа. Было 2 этажа, надстраивали еще этаж и мансарду. Грунты очень плохие. Многие на этом форуме ориентируются на цифру 1,5 кг/см2, так там получилось 1,23 кг/см2. Подушки получились огромные: под наружные - 2,0 м, под внутренние - 2,2 м.
Так что грунты разные бывают. И не всегда стоит ориентиоваться на цифру 1,5 кг/см2.

Нужно трехслойный шпунт делать

 

Да вроде народ когда считает то берут 1кг\см2
А грунты очень весёлые- у меня на участке непучинистый суглинок (глина) а в 300метрах торфопредприятие- торф раньше добывали .

 

Некоторые и 1,5 кг/см2 берут. При 1 кг/см2 уж слишком широкие подушки получаются, но иногда это оправдано.