Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Alikminus, я не помогу, потому, что не поставляем Lennox. Как впрочем и печи, имеющие КПД больше 90%.

 

@Alikminus, сегодня выложу фото конденсационной печки. Не Goodman а Nordyne. Строение в этом плане у них схоже. Просто стоят 2 теплообменника, толстый и тонкий.

Вентиляторы у всех печек- бынальная железная улитка. Внешним видом не отличаются. От личаются лишь бывают цифровые ECM (со своей платой управления) и простые. Для покупателя принципиальных отличий нет. Кроме шумности. Цифровые тише гораздо. С виду по сути одно и тоже. Улитка.

 

https://www.forumhouse.ru/useralbums/9251/view

Выложил фото воздухонагревателя Nordyne G7XC-046 КПД 92% в отдельный альбом. На фото видно после первичного теплообменника (толстые трубки) стоит тонкий теплообменник с оребрением для снятия доп тепла. На фото дымососа видно адаптер-коллектор дымовых газов. из него зазы попадают в дымосос и наружу!

 

@ТГСВ, Посмотрел ваш ролик здесь на форуме по воздушному отоплению и хотел спросить почему вы используете только прямоугольные короба из оцинковки, а круглые из оцинковки нет, про флексы то понятно что не желательно?

 

@Вагнер76, Конечно вопрос адресован ТГСВ, позволю ответить. Круглые вполне можно использовать, и даже намного лучше и рациональнее использовать, но когда это позволяет пространство. Их монтировать быстрее, легче и они гораздо дешевле. Но большинство объектов это частные дома, где очень не желательно съедать высоту потолков.

Круглые же воздуховоды при всех достоинствах имеют координальный недостаток. При той же самой пропускной способности они имеют неудачные габариты. Пример: По площади воздуховод 450х150 (450 ширина 150-высота) равен воздуховоду D=315мм. Очевидна разница. Что заказчикам гораздо проще будет обыграть в интерьере плоский воздуховод идущий по краю комнаты высотой 150мм (например как фальш-балку) нежели воздуховод D=315мм. Вот и вся причина. Больше причин нет.

А так когда объект например пром. здание, или воздуховоды идут по подвалу где на дизайн не смотрят, то там намного рациональнее пускать круглые воздуховоды. В них и воздух тише идёт, они дешевле, монтируются проще и быстрее.

 

Serge2013 - сам ничего сочинять не собирался а интересны мне именно какие технические решения применены!

АлексейСвитин - устройство теплообменника и 80% КПД и 94%_ного мне абсалютно понятно. Вы видимо невнимательно прочли, что же именно меня интересует. А интересует всего 2 пункта которые внедрили в конденсационных печах ВО и это их крайне сильно отличает от некондесационных:
1) как сделали дымосос, чтобы конденсат образующейся в камере не тащило в вентилятор дымососа, а сливало в трубку + конденсат стекающий по стенкам выхлопной трубы так же не попадал в вентилятор?
2) для чего куча воздушных датчиков и трубочек в конденсатнике, если в простом для банального контроля дымососа достаточно одного датчика с одной трубко?

Для всех - зачем мне это знать:

1) интересно знать все принципы работы. Ибо знание - сила
2) тут в форуме ТГСВ заявлял (не берусь сказать дословно), что нет особой разницы в конструкции неконденсационного и конденсационного и экономия копеечная и зачем платить больше, и посему мы возим те, что попроще. Так вот в этих узлах разница и есть! Вот и нужно проверить - стоит ли оно того.

 

Serge2013 - сам ничего сочинять не собирался а интересны мне именно какие технические решения применены!

АлексейСвитин - устройство теплообменника и 80% КПД и 94%_ного мне абсалютно понятно. Вы видимо невнимательно прочли, что же именно меня интересует. А интересует всего 2 пункта которые внедрили в конденсационных печах ВО и это их крайне сильно отличает от некондесационных:
1) как сделали дымосос, чтобы конденсат образующейся в камере не тащило в вентилятор дымососа, а сливало в трубку + конденсат стекающий по стенкам выхлопной трубы так же не попадал в вентилятор?
2) для чего куча воздушных датчиков и трубочек в конденсатнике, если в простом для банального контроля дымососа достаточно одного датчика с одной трубкой?

Для всех - зачем мне это знать:

1) интересно знать все принципы работы. Ибо знание - сила
2) тут в форуме ТГСВ заявлял (не берусь сказать дословно), что нет особой разницы в конструкции неконденсационного и конденсационного и экономия копеечная и зачем платить больше, и посему мы возим те, что попроще. Так вот в этих узлах разница и есть! Вот и нужно проверить - стоит ли оно того.

 

АлексейСвитин - на фотках Нордайна один датчик с одной трубкой разглядел... все понятно 1 датчик - 1 трубка, а вот в Леноксах т Гудманах все посложнее, что и вызывает мой интерес... Ну и с конденсатом тоже вопрос в силе.

 

@Alikminus, Завтра отфоткаю интересующие вас узлы, может в дополнение пару простеньких чертёжиков сделаю!

 

В конструкции есть разница, в цене есть разница, в наличии запчастей есть, а в остальном разницы практически никакой.

 

прямоугольный и круглый воздуховоды, имеющие одинаковую площадь сечения, пропускают абсолютно разное количество воздуха при одинаковых значениях по давлению и скорости потока...

 

А Вы в этом уверены? Почему-то великие умы от гидро и аэродинамики имеют другое мнение. Но я допускаю, что абсолютная истина только у господа нашего, и Вы гораздо ближе к ней, чем прочая научная общественность.

 

Расскажите что влияет в воздуховодах на распределение воздуха по ним?

Теперь расскажите как при равных значениях по падению давления в них пойдёт разное количество воздуха?

Расскажите, а как при равной площади сечения, и при равной скорости потока по воздуховодам может идти равное количество воздуха?

Ваши слова полностью противоречат тому чему меня 5 лет учили в институте профессора. И кто-то из Вас выходит что ошибается

 

не-не, в теории всё правильно... и учили правильно, пожалуй... я ведь не проектировщик, я работаю по проектам, выполненным другими...но иногда приходится быстро пересчитывать по ходу пьесы...старые деды, гранды проектирования, требовали применять коэффициенты к расчетам..там ведь потери на переходах, а тем более на отводах ...в данном случае эквивалентом к 400*150 будет диаметр 230мм

 

Блин, вы все издеваетесь?

любой прямоугольный воздуховод можно заменить пакетом из круглых воздуховодов, при этом пакет круглых не выйдет за габариты прямоугольного и будет иметь аэродинамическое сопротивление не больше прямоугольного.

аэродинамическое сопротивление прямоугольных считается не по живому сечению а по эквивалентному.