Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем ближе к квадрату тем лучше. Эквивалентный радиус круглого воздуховода для прямоугольного
R = a*b / (a+b)

 

Разводка воздуховодов в подполе - нормальная практика. Вопрос только в хорошей теплоизоляции. На второй этаж подачу можно сделать под потолком первого этажа. Соответственно получится две (как минимум) ветки воздуховодов на 1 и 2 этаж, что позволит в дальнейшем организовать "зонинг", что добавит комфорта.

 

Лучше всего, конечно, "закладывать" воздушное отопление ещё на этапе проектирования дома, дабы учесть все нюансы. Можно начинать с чертежа кровли.

 

@Якъ11, Да конечно разница есть. Как сказал Сергей чем ближе к квадруту тум лучше (а ещё лучше круг).

Объясню почему: 1) это сопротивление воздуха. Чем ближе к квадрату (а лучше если это будет круг) воздуховод тем ниже сопротивление; 2) цена. При одной и той же площади поперечного сечения, площадь металла воздуховода у квадратного сечения меньше, а значит и и цена такого воздуховода будет дешевле. 3) если начать "плющить" воздуховод например 450х300 в 900х150 то одна из сторон будет слошком широкая и воздуховод будет жиблистым и его придётся изготавливать из стали 0,7мм а не из 0,55мм, а это дороже.

Но как сами понимаете есть недостаток у квадратных и круглых сечений, они съедают много высоты. Так что решайте как Вам лучше.

 

Это удорожает систему, но упрощает проектирование.

 

Видимо эквивалентный не в площади сечения - т. к. по указанной формуле для ВВ 60х200мм получается экв радиус круглого ВВ ~46мм, ежели исходить из площади сечения ВВ то радиус экв. круглого ВВ получается ~61,8мм

 

По пропускной способности. В углах сплошные турбулентности, которые замедляют поток. А нормально поток идет во вписанном эллипсе. Хотя, чем ниже скорость, тем меньше турбулентностей.

 

@Leo03Rus, Эквивалентный воздуховод это воздуховод имеющий равное сопротивление воздуху, ну или равную пропускную способность. Это понятие используется при расчёте аэродинамического сопротивления воздуховода.

Но как вы правильно заметили воздуховоды не эквивалентны по сечению. А значит и скорость одного и того же потока в них будет разной. Этот момент тоже нужно учитывать, а то может быть свист, хотя наврятли насамом деле.

Тоесть вообще по науке это так выглядит: подобрали эквивалентный воздуховод, проверили скорость воздуха в нём, если она например слишком большая, то увеличили воздуховод до нужной скорости. Лишнее избыточное давление появившееся в следствии увеличения воздуховода дросселем всегда на решётке придавите.

 

Уважаемые спецы. Дайте совет. Выбираю между воздушным отоплением и водяным теплым полом + радиаторы.
Почитав про воздушку, понимаю, что это лучше в плане комфорта, так как будет одновременно и нормальная вентиляция в доме. А с водяным одновременно решается вопрос с ГВС. Дом для постоянного проживания 200 кв. м. Украина.
Интересует, что лучше выбрать в плане экономности по обогреву дома?
Какой теплоноситель в системе будет выгоднее в перспективе и есть ли системы с возможностью смены теплоносителя?
Если система будет вентилировать постоянно, сколько она энергии будет кушать?
Возможно экономнее будет теплые полы + минимальная система вентиляции?
Какое оборудование выбирать, что б было тихое при минимальных вложениях в шумоизоляцию? Пока нашел, кто предлагает ruud и lennox. С другими вообще туго.
Спасибо, всем кто поможет.

 

Самое некомфортное отопление-это воздушное.

 

@Roracotta, Плохо воздушку могут сделать не только в России. Вам не повезло.

 

Везение здесь непричем. И у меня не воздушное отопление. И дело не в исполнении, а в физической "природе" работы такого воздушного отопления.
А мое мнение базируется на всеобщем мнении североамериканского жителя и своем личном 20-летнем наблюдени и опыте. К тому же, у нас это самое дешевое отопление потому, что объеденяет в себе отопление, кондыционирование и вентиляцию."Одним махом троих побивахом!"
У этого отопления несколько плохих качеств для комфортного использования в частном доме.
Оно лучше работает в офисах, магазинах и на всяких складах. Где необходим быстрый прогрев помещения и дешевая системма отопления.
В остальных случаях, я бы себе ее никогда не устанавливал. Слижком много недостатков.

 

У меня есть очень толстое подозрение, что в Украине другого оборудования и нет. В России есть, в Канаде, в США.

И с воздушным тоже. Во вложении общая схема подключения для нашего оборудования.
Точно также можно подключить канадское оборудование Hi-Velocity.
По экономичности - потребление энергоносителей примерно в 1,5 раза ниже, чем при водяном.

Чем теплее дом, тем меньше кушать. Если есть желание можете это посчитать самостоятельно, воспользовавшись моим калькулятором http://www.antarcom-m.ru/prices

Не будет. Минимальная вентиляция - это не лучший выход. Есть масса более приятных способов укоротить свою жизнь.

Плохо можно сделать на любом оборудовании. И хорошо на любом. Вопрос в квалификации исполнителей.

И ещё, у Вас мешанина в голове о понятии системы отопления.
Стандартизованное (ГОСТ 22270–82) определение термина «Отопление» гласит:
«Отопление — искусственное поддержание температуры воздуха в помещении на уровне более высоком, чем температура наружного воздуха».
Чем Вы будете нагревать воздух (батареей, теплым полом, печкой, радиатором, калорифером и т. д.) по барабану. Система отопления - это теплогенератор + транспортировка тепла до нечто, что нагревает воздух + транспортировка нагретого воздуха (ненужное вычеркнуть).
То что Вы называете водяным отоплением есть частный случай воздушного, поскольку на дальнем конце (от теплогенератора) нагрев воздуха.
И вопрос стоит - есть у Вас обработка воздуха (кроме нагрева) или нет.

 

Вы хотите сказать, что воздушное отопление потребляет меньше енергоносителей, чем какое-то другое?

 

У нас был заказчик из Ростова-на-Дону, который живет в Штатах более 30 лет.
https://www.linkedin.com/profile/view?id=49551651&authType=OUT_OF_NETWORK&authToken=MaOP&locale=ru_RU&trk=tyah2&trkInfo=tarId:1405428048239,tas:Naum Al,idx:1-1-1
Во всех 5 Штатовских домах у него воздушка на Lennox'е. Решив построить домик на 500 м2 на исторической родине, он не стал отказываться от идеи воздушки, но использовал оборудование нашего производства. Проект был сделан в 2011 году. Окончательно монтаж и пусконаладка завершены в 2013. Так что зиму пережил и лето переживает. Нареканий к проекту и оборудованию нет. Шума тоже нет.