Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да.
Я на другой ветке приводил занятный (как мне кажется) эпизод.
На прошлой неделе разговаривал с партнером, один из бизнесов которого автоматы по продаже мороженного. Он использует немецкие и финские аппараты. Охлаждаемый объём агрегатов 1/2 м3. В немецком аппарате обычная холодильная камера, а в финском есть система воздуховодов, по которым холодный воздух принудительно подается к каждой полке с мороженным (этакая система воздушного охлаждения). Финский агрегат потребляет на 40% меньше электроэнергии по сравнению с немецким.
Мистика.

 

Ну, как Вы понимаете,"пережить" лето или зиму в доме, это еще не критерий комфорта в современном строении.

 

Вы замечаете, что отвечаете на на мой вопрос?

 

@Roracotta, Я имею в виду, что его устраивает и температура, и влажность, и подвижность, и чистота, и свежесть воздуха.
Для него же это не первый опыт, а определённые требования к комфорту. Человек он не бедный и мог позволить себе иные варианты. Но выбрал этот.

 

Я сначала ответил на Ваш.

 

Мнение одного человека, не совсем сведующего в СОи их характеристиках, хоть и богатого, не может иметь приоритет перед мнением специалистов и миллионов других домовладельцев.

 

Тогда ответ неверен.

 

@Roracotta, не то чтоб я был приверженцем рециркуляционных вентиляционных систем, но чем Вы, простите, тогда охлаждаетесь?

а если эта самая рециркуляционная вентиляционная система неизбежна, в виде или центральной, или с местными доводчиками, то зачем городить поверх нее дублирующую систему отопления с промежуточным теплоносителем?

кстати, @Izoniz, это и ответ на Ваш вопрос: выбор системы отопления таки решается комплексно, вместе с выбором системы кондиционирования и вентиляции, ибо они триедины, вот

 

Я бы не был бы столь категоричен о его образованности. Он технарь и не слабый. Не на все его вопросы (в виде технических расчетов) было просто найти ответ.
И он не единственный наш заказчик.

 

Аргументируйте.

 

Нет разницы. Вы, конечно же, будете защищать воздушную СО, ввиду вашей профессии и заинтересованности.
И еще, Ваше утверждение о том, что один только факт того, что СО воздушная, заранее имеет экономию в енергорессурсах перед другими системами отопления, выдает в Вас не очень компетентного человека в понимании физики процессов, происходящих в отоплении домов. Уж не взыщите. Я ничего против вас не имею. Но факт есть факт.

 

Это было Ваше утверждение о бОльшей економичности воздушки перед другими системами. Вам и аргументировать сие утверждение. Посмотрим как у Вас это получится. Прошу только без ссылок на мнение ваших клиентов, которым Вы монтировали такие системмы.

 

У меня центральный кондыционер. Я ответил на ваш вопрос?

 

честно говоря не совсем, то есть у Вас фактически имеется "система воздушного отопления" со всеми ее недостатками, но Вы, по каким то причинам, используете ее только для охлаждения, а для обогрева предпочитаете использовать другую систему, правильно я понял?

мне бы хотелось, если Вас не затруднит, знать эти причины, для обратной связи с потребителем, так сказать

 

Странный вывод...

У меня есть системма вентиляции, совмещенная с центральной системмой кондыционирования. Это НЕ СО.
Для обогрева дома у меня ТП по двум этажам.

Причины чего?