Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а если будет не комфортно, потом что-то допилять сложно будет. У родителей форточки, так мне там душновато, особенно ночью в спальне на 2 этаже.

Хотя по цене такая система очень выгодная)

 

@Izoniz, Я соглашусь с @Roracotta,
Один очень популярный телеведущий на 1 канале нашего телевидения однажды попросил меня предложить вариант вентиляции его дома, но такой, чтобы он был не дороже $10 000 (дом на 600 м2 без учета бассейна). Охлаждение доме его не интересовало, поскольку LG-ижники пообещали ему установить своё оборудование бесплатно. Я ему ответил - откройте форточки и не полощите мне мОзги.

 

@Izoniz, посмотрите на это https://www.breezart.ru/tech/vav_breezart.pdf (параграф 1) и Вы поймете, что хорошая вентиляция стоит дороже воздушки, а функцию выполняет только одну - подача свежего воздуха в дом.

 

ну это, не впадайте в ересь

никакого осушения, то бишь удаления воды из воздуха, не происходит, а происходит всего лишь снижение относительной влажности при нагреве воздуха, у воздуха с понижением температуры снижается способность удерживать влагу, то есть при отрицательных температурах даже воздух с высокой относительной влажностью содержит очень мало воды в граммах, при нагреве такого воздуха количество воды в граммах не уменьшается, но чем выше нагрев, тем ниже будет относительная влажность.

у вентиляции значительно меньшие кратности воздухообмена, для воздушного отопления/центрального кондиционирования кратность получается 5-7, просто вентиляция 1-1.5

 

У меня для воздушки никогда выше 3 не было. Обычно 2,3-2,5.

 

ну, если считать температуру притока градусов в 50-55 и работа только на нагрев, то может и 2.5-3.0, но тогда в режиме охлаждения будет сильно не хватать, да и высокая температура притока не всегда комфортна.

 

@ДобрыйУх, Ну это возможно, если дом-аквариум со вторым светом с основным остеклением на юг и в чистом поле. Например такой
Но это клиника. Кстати в этом доме две металлических двери. Входная и в топочную.

 

Так считать не правильно. Для вентиляции достаточно 20-30 кубов/час на человека.

 

Их достаточно по кислороду, но не достаточно по СО2.

 

думаете?

а вот СНиП 41-01-2003 с Вами категорически не согласен

 

В каком именно пункте он не согласен?

Странно, почему этот же СНИП допускает?

 

Эх, блин... А я то думал найдется причина экономичности системы ВО! Правда @Roracotta упомянул, что при воздушке плохо прогреваются внешние стены (хотя почему ситуация должна отличаться скажем от ТП?). А это значит, что разница между температурой снаружи стены и внутренней уменьшается. Что приведет к уменьшению теплопотерь. Но комфорту холодная стена не добавит. А то вот монтажники грозятся приехать, ставить ВО, а ответа все нет! Хотя я и не верю в существование этой экономичности.

 

@Сарычев321, А зря.

 

Ну правильнее ссылаться на СП 60.13330.2012
Оно посвежее будет.
Но их рекомендация о 60 м3/чел тоже не фонтан. Расчет нужно делать для каждого конкретного дома (что снаружи, что внутри) и это значение может болтаться от 50 до 100 м3/чел.

 

А Вы до сих пор не овоздушены?