Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТГСВ, Но мы тоже, как правило, приходим на готовый дом. И бывают ситуации, когда заказчик говорит, что на первом этаже у него везде будут теплые полы и керамогранит, а то упавшая рюмка может не разбиться. Но в этом случае мы предлагаем ему заложить большую мощность на водяной отопительный котел, дабы компенсировать увеличение теплопотерь. Правда, если котел не снабжен погодозависимой автоматикой, то счастливый хозяин дома начинает регулировать температуру теплых полов с зависимости от температуры забортного воздуха. А иначе дисбаланс температуры по этажам.

 

С этим я могу согласиться. Но, что радует. При всей своей тривиальности окончательный ответ на вопрос - "Сколько денег надо сейчас и потом." - она дает. И это подтверждено практикой.

 

Тогда нет причин для беспокойства. Термальники вряд ли через год упадут, их стоимость привязана к $ или EUR. Разве что казахские или Serge к тому времени сконструирует и покажет нам какой он не жадный.

 

Вот и как вы посчитает ему потери за тёплым полом, за батареями, за печками, если у него девственно голый дом?

 

А я водянку не считаю. Пусть этим занимаются водянщики. Пусть попробуют кому-нибудь предсказать его будущие расходы. Парень один из Ставрополя рассказывал. У них на Кавказе очень любят вспоминать фразу Иисуса Христа: "Не я это сказал." Объявил сумму, а результат превзошёл прогноз - плати. Поэтому я тоже перезакладываюсь. Реальный результат получается лучше обещанного и никто не обижается.

 

Serge, ваш предсказатель ориентирован на расходы. А многие принимают его за профессиональный кулькулятор тепловых потерь. Отсюда и не очень позитивные отзывы о девайсе. Так что вынимайте из табло все перезакладные проценты и исключите все цифры, обозначающие деньги. На фоне mitek. org и svoservice. ru вы абсолютно не привлекательно выглядите, примерно вдвое.

 

Вопрос спорный. Вот сейчас обсчитывал дом на 170 м2. Калькулятор дал результат 530 т. р., факт - 450 т. р. Заказчик счастлив. Как он сказал: "Я понимаю, мне ещё нужен котел, теплые полы (немного), ХВС, ГВС. Ну пусть на 200 т. р. или 250 т. р." А водянщики ему насчитали на весь дом 1250 т. р. Дом с панорамным остеклением и они ему решили запихнуть подпольные радиаторы. А здесь и отопление и охлаждение и т. д. по цене на 1/2 млн. дешевле. А в конце и ещё дешевле на 80 т. р. Это же счастье.

 

https://svoservice.ru/vozdushnoe-otoplenie-i-tsentralnoe-konditsionirovanie/stoimost-pod-klyuch
http://www.mitek.org/works.htm
Serge, вот калькуляторы. Откуда вы такие цифры берёте? Ну так правильно вам пишут, оббираете народ.

 

ТГСВ, конечно, это реальные цыфры. и если они выше то это обдиралово...

 

Честно говоря, я не понимаю, чем эти значения лучше
дом 150 м2 цена - 500 т. р., 200 м2 - 590 т. р.
У меня 170 м2 - 530 т. р. И что? Это выше рынка? А факт - 450 т. р. это как?
Да и назвать это калькуляторами нельзя. Это средние значения для определенных площадей дома. Причем какова дисперсия этих значений одному аллаху известно.
Я хотя бы подписываю с заказчиками доп соглашение о том что, если стоимость системы окажется на 5% выше оговоренного изначально, то мы разбираемся с ним по какой причине это произошло, каковы пути снижения цены и целесообразно ли это делать.
А кондиционирование на дом 150 м2 - 130 т. р. На чем? На Гудмане, Карриере, или Риме? Не Вам объяснять, что цена разная.

 

И вот у меня вопрос, почему для компаний, ничего не производящих самим ничего, не являющихся поставщиками оборудования, а просто перекупами, не имеющих свои постоянные монтажные бригады, входящие в штат компании, не имеющих элементарно офиса и склада это реальные цЫфры. А компании-поставщики, содержащие штат, складские площади, производственные и офисные помещения не могут себе позволить приблизиться к реальным фирмам с реальными цЫфрами. Вот ведь загадка. У меня нет ответа. Утверждать, что цифры - развод, наверно неправильно, в принципе собрать систему в одну "харю", положить в карман полтинничек вполне реально. На этих урванных кусочках конечно бизнес не построишь, но на жизнь вполне хватит. Они не вкладываются в продвижение темы ни копейкой и скорей всего через некоторое время компании производящие и поставляющие сольются в своего рода концерны, а кусочники отвалятся ввиду своей неконкурентноспособности, но сейчас они крови попьют. То как они пытаются шагать по головам меня откровенно поражает.

 

Serge, я то прекрасно понимаю, что люди поимеют за 200 и что за 400. Но вот что поразительно и то и другое будут звать воздушное отопление. И обладатель системы за 200 не будет говорить какая прекрасная у него система климата в доме под названием воздушная, он ожидал, что получит как за 400. а получил на 200. А и действительно тоже самое он бы получил и за 150, навешав радиаторов. Всё это как то под вечер не настраивает на весёлый лад.

 

ТГСВ, Утро вечера мудренее.

 

Может просто колбасы пережрал

 

ТГСВ, Я поразмышлял над Вашим предложением об изменении названия раздела "Теплопотери" в своем калькуляторе. Наверное Вы правы. Ведь фактически я рассчитываю не то, сколько дом теряет, а сколько нужно дать в него тепла при нормируемой зимней температуре для данной местности, чтобы температура в доме сохранялась на уровне +20 гр. при применении только нашего оборудования и нашей методики проектирования системы воздуховодов.
Тем более, именно это я проверял на наших объектах. К примеру, дом нашего главного конструктора (96 м2) отапливается с помощью электрической кассеты мощностью 4 кВт. Эта кассета позволяет поддерживать разницу по температуре с внешней средой 29 градусов. при выключенном рекуператоре
Получается 4*48/29 = 6,62 (Москва -28гр) Калькулятор дает значение 6,44. Но с другой стороны, воздуховоды рекуператора не перекрываются и какое-то количество свежего воздуха всё-таки поступает в дом.
Другой пример, Каркасный дом 202 м2. Теплогенератор - электрический отопительный котел мощностью 8 кВт. Он способен поддержать разницу по температуре примерно 30 гр.
Получается, 8*48/30 = 12,8. Калькулятор дает значение - 13,2.
(У нас реально сейчас под наблюдением находятся эти дома, поскольку они имеют недостаток в подводимой тепловой мощности.)
Да отличия есть, но не глобальные. В качестве предварительной оценки, я считаю, использовать можно.