Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Много раз слышал именно такое мнение. Первый этаж - подача сверху. Но физического смысла не обнаружил. Есть существенная экономия на воздуховодах, ну и на том объеме, который они бы заняли при нижней подаче. При отсутствии подвала - нижняя подача вообще проблематична. Но больше плюсов не обнаружил. Спрашивать человека, которому Вы переделали - наверное не имеет смысла. Может Вы убрали просто косяки предыдущего монтажа, которые никак не связаны с местом подачи. Он же не спец. ТГСВ, Serge2013, может Вы как то просветите - в чем прелесть подачи сверху на первом этаже. У меня, по проекту, подача снизу. Но тут я сам настоял. Может зря?

 

я на этот больше всего поглядываю
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90578&modelid=7691576&clid=502

хорошая цена. а то что не инвертор - пофег.

другие канальники от 50тыщ начинаются.

мне ЦОП не менее 3 нужен, так что уже после +5 надо на камин переходить.

 

Будет мало. Обычно считают дельта Т 30 град., тогда в 1-ом кубе воздуха переносится примерно 10 Втч. А это на ВЫХОДЕ 50 град. Если будет 40 - то ваттов будет всего 6,7. Соответственно воздуха потребуется на 30% больше.

 

Воть, один из пока неразъясненных на пальцах элементов ВО. Ясен пень, что можно все списать на рециркуляцию, реобмен, реконвекцию и еще что-нить за ре, НО, ... почему я и спрашиваю опровержение "похоронки" - технологичность подменяет физику или физика подменяет классику?

 

Av777, вот Вам я один минус еще придумал.
раз на выходе 50гр, то на входе под 70гр.

воздуховоды утепляются или ватой или пенопластом.

при таких температурах из ваты будет обильнее выделятся фенол или формальдегид, а из пенопласта стирол.

так что утеплять их лучше керамзитобетоном или пеностеклом - а это раз в 3-6 дороже пенопласта-ваты.

 

Как писал Д. Карнеги: "Скажи что-нибудь очевидное и с тобой согласятся."
Как Вы знаете, воздух имеет массу примерно 1,2 кг/м3. Пусть из подающей решётки выходит примерно 80 м3/час., т. е 100 кг. Причем, не просто выходит, а ещё имеет скорость примерно 1,5 м/с. Как известно, теплый воздух легче холодного. Поэтому, если мы подаем его сверху вниз, то за счет импульса (масса*скорость) он движется вниз. Конечно, на него воздействуют гравитационная сила, которая тормозит его движение, и турбуленция (типа трение). Но 3-4 метра он успевает пройти. И пол теплый. Если подать снизу вверх, пол останется холодным. Тут была приведена красочная картинка американского дома. Но обратите внимание, цокольный этаж ТЁПЛЫЙ. Поэтому пол на первом этаже тоже.

 

Сарычев321, Домовладец,
Ребята, будьте проще.
Если в дом на обогрев нужно дать 100 единиц тепла, то эти 100 единиц должны выйти из теплогенератора, находящегося в доме, и всё. Дом, в этом смысле, замкнутая система. Ну и что, если в рамках дома через стенки воздуховодов часть тепла убежит. Но ответьте на вопрос - куда? В дом. Ну и слава богу.

 

Стоп, таки через воздуховод идет подача 50 градусов али как?

 

Вот красочный обзор)

 

Т. е. по любому получается смесь из теплого свежего и холодного несвежего, а потом эта смесь уже распределяется?

 

Примерно так. Хотя свежий от несвежего отличается чуть-чуть.

 

В зависимости от воздухонагревателя и расхода воздуха.
Вот документация на американские печи Nordyne.
Посмотрите какой разброс по температуре.

 

Serge2013, я задал элементарный вопрос какие там засады были у клиента из-за нижней подачи, что именно ему не нравилось?
подавался ли воздух с низу окна и переделали ли Вы подачу на сверху окна.
в ответ Вы начинаете нести какую-то околесицу.

посмотрите теплопроводность бетона и дерева и поймете, что и с подачей воздуха с низу в течение 10-20 часов температура пола станет лишь на 2-3градуса меньше температуры потолка.

а вот с подачей воздуха сверху да с такой скоростью чтоб било до пола... вобщем не удивляюсь, что потом по интернету и пишут люди мол ужасный шум и вихревые потоки по дому гуляют при воздушном отоплении.

насчет 100единиц тепла Вы абсолютно правы, но по такой логике и воздуховода не надо- пусть тепло само по дому распространяется.
хотя лично на мой взгляд воздуховод надо утеплять, чтоб донести тепло именно под низ окна с минимальными потерями.

 

Про первый этаж Вы сказали очевидное. Но почему на втором этаже Вы от очевидного отказываетесь.

На первом этаже у меня ТП, значит не все потеряно?

Проще не получится. Мне надо греть не дом, а помещения, в которых я живу. Если часть тепла будет теряться в цоколе, то либо в помещениях, где мне надо тепло будет холодно, либо в цоколе будет слишком жарко. При проектировании ведь никто не считает, что часть тепла остается в топочной. Поэтому никто не позволит падать температуре от теплогенератора до решетки на 10 град. в установившемся режиме.

 

Av777, конечно описанная статья это бред водянщиков. ничем не подкреплённый. На заре воздушного отопления действительно, когда в России ещё не было опыта проектирования подобных систем отопления, действительно как и везде в начале было много огрехов и неудач, которые оставили очень большую негативную память.

В современных системах воздушного отопления мы все, как и ТГСВ, так и Сергей учли эти ошибки. Современные системы только косвенно похожи на предыдущие. Главное всё грамотно спроектировать. Тогда не будит ни проблем с шумом, ни с монтажом. И в этом ничего сложного нет.

Конечно водяное отопление я считаю это прошлый век. Лично я вижу только непривычность нашего мышления ко всему новому! И опять же сейчас монтаж водяного отопления - чей то хлеб...

Av777, вы всё правильно разобрались!