Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Век живи, век учись, а ._._.

 

Интерсно, что вот вроде бы про основное своё оборудование ты всё знаешь, а выясняется не всё

 

Так, да не так. На сайте есть прямое указание, что и 80-я серия и та, которая на 90%+ вроде имеют возможность прямого подвода воздуха для горения. И дыра там показана и труба наружу примастырена.

Да, под 2 зоны плюс если одна сдохнет, не окочурюсь от мороза.

 

Сама камера закрытая, есть выход для повода воздуха с улицы. Если трубу на улицу не выводть она будет сосать воздух из котельной

 

Теперь то понятно. Но из паспорта это не очевидно. А что я газовикам могу сунуть - только паспорт на русском языке. Не пошлю же я их на сайт производителя.
ТГСВ, а Вы возите только 80%? Престиж не возите?

 

Да, только 80. На 90 цена выше значительно, и на 220 они пока не делают. запустить линию под наши объёмы им совсем не хочется. Вскоре собираются на Европу делать, ну и мы там окажемся. А цена там действительно будет хорошая. Мы запрашивали у Carrier, даже говорить не хочу. А Rheem и Carrier на одной рейтинговой планке. И потом мы то понимаем, что 90% это не для экономии собственником своих средств.

 

Я тут ни разу не специалист, а зачем тогда козе баян? А то я тут начитался всякой требухи у Lennox-а про КПД и двухступенчатые горелки. Думаю, вот сейчас наэкономлю...И что - это лапша? Кстати Lennox умер для дома? Что то у них на сайте все котлы значатся в "снятые с производства".

 

Если за отопительный сезон Вы насжёте газа на 8 т. р. на обычной печке, то на экономной - на 7,5. Экономия однако. Правда стоит она дороже не на $100.

 

Немного не так, на обычной он сожгёт примерно 3,5-4тыс за сезон, на нанопечке сожгёт 3,48-3,84тыс. вот и вся экономия. Lennox у нас был европейский, там его перестали выпускать. В америке Lennox здравствует.

 

В цивилизованных странах инновации развиваются в сторону экологии и сбережении природных ресурсов. Вам компенсируют разницу в цене при замене печи на более усовершенствованную. А у нас вам могут только цену на газ поднять, за то что вы воздух загрязнять менее эффективно станете.

 

Не согласен!
Это в странах где крупные корпорации с помощью коррупционных схем протолкнули загоны об якобы экологии. Всё делается для снижения налогового бремени.
По этому поводу мало кто высказывается.

По поводу печи с КПД 80 и 90%. Надо посмотреть из-за чего они эти 10% КПД получили. Почему разница в цене существенна. Скорее всего из-за применения более наукоёмких технологий. И если проанализировать всю цепочку производства, то суммарное загрязнение окружающей среды будет больше чем эти печи не выделят при работе.
Возьмите солнечные батареи. Срок службы 20-30 лет. Но это всё ерунда! Главное нет технологии по утилизации этих солнечных батарей. Через лет 20 сегодняшние проблемы с утилизацией отработанных АКБ нам будут казаться детским лепетом по сравнению с тоннами выброшенных солнечных батарей!

Ещё не известно кто цивилизованнее.
Западные гуманисты с многовековой историей кровавых захватнических войн и работорговли!
Или наш "кровавый" советский режим, при котором только и делалось, что строили ГЭС, заводы, школы, дороги и т. п. в развивающихся странах...

Надо использовать атомную энергию, ГЭС и газ. Всё остальное от лукавого!

 

Вот очень сильно согласен

 

Читая рекламную трескотню манагеров, забыл взять в руки калькулятор. А ведь заплатил бы! Спасибо, что вернули на землю.

 

Вы что! Не в коем случае!
Брать только нанопечки! С нановыбросами и с нано КПД!
Вы что хотите, что бы праправнуки Ваших праправнуков получили лишних несколько грамм CO и CO2 в атмосфере?

 

Так далеко я не заглядываю. Печь проработает лет 20, дальше замена. Думаю, за это время ничего принципиального с ценой на газ не станет. Но дальше... может эти 10% будут выливаться в очень круглую сумму, как сейчас голландцам каким нибудь. Им и сейчас имеет смысл переплачивать за этот несчастный дополнительный теплообменник.