Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот кто проектировал ваш дом, они представляли себе, как в нём жить? Допускаю радиаторы и даже тёплый пол. А дышать они чем предлагают? Вот ведь вам даже если просто рекуператор для подышать, уже ведь проблема.

 

Kliment2012, Ну что Вы на ТГСВ напали. Он совершенно правильно говорит. С кондачка американскую систему спроектировать сложно. В России людей, которые реально умеют это делать, единицы. (У меня складывается впечатление, после бесед с нашими выходцами в Америку, что и там их немногим больше. Слишком часто системы в Америке получаются шумные.) В институтах этому не учат. На одной из выставок я разговаривал с профессионалом-вентиляционщиком и он недоумевал, как можно работать на таких малых расходах (воздуха). Принципы промышленной вентиляции и частного домика похожи. Но производственники домик на 100 м2 не сделают, так же как маляру миниатюру лучше не заказывать.

 

Вот именно, а то закружил голову, физика реактор

 

С 9-й.

 

Ша. Никто ни на кого не нападал, я вас умоляю. Это диспут, ничего личного.
Я просто хочу знать насколько реально сделать ВО в моей избушке. Или мне лучше сделать вытяжку (как в проекте) и водянку. Ну и цену вопроса конечно. А мне про дефицит профессионалов впаривают и про танцы с бубнами. Любой инженер должен на пальцах объяснить это. Если здесь нет таковых так позовите своих коллег. Вы говорите про уникальность каждого проекта, а ведь сейчас и стоительство таких избуше уже типовое. Неужели не было в практике ничего близкого. Вот тот домик из статьи очень похож на мой. Я хочу сравнить подход Антареса и ТГСВ. Сравнить (в первом приближении) и принять решение. ВСЕ!

 

А Вы прилягте

 

Реально дом не под воздушку. Действительно лучше радиаторы.

 

Kliment2012, Ну мою цену Вы знаете (прикинули, я надеюсь, на калькуляторе с сайта). Если Вы надеятесь на существенную разницу, то вряд ли. У ТГСВ тоже есть подобные нашим воздухонагреватели с водяными теплообменниками. Мне кажется, в Вашем случае этот вариант более предпочтительный, поскольку потребуется только один газовый котел а не два.

 

А если очень-очень сильно захотеть, то вдруг получится.
Kliment2012, он Вас пугает.

 

С потолка ничего не взять, рассчитывать что затолкаешься в перекрытие и стены, ну совсем не представляется возможным. Уходить подпол в доме на сваях, если только заказчик сам напишет письменно "хочу туда". Есть у нас и с водяными теплообменниками, сути это не меняет, добавятся только расходы на котельную и автоматику. Потом будет проклинать здесь последними словами.

 

Стоп! Я про цену вообще ничего не говорил. Меня цена 250-450 тыр вполне устраивает. Я про то как будет выглядеть избушка после вставления в нее ВО. Никаких капризов и предпочтений (сверху-снизу-чердак подпол) нет! Я просто рассуждаю вслух (раз мне никто ничего не предлагает. Я хоть раз усомнился что вы специалисты и более сведущи в этих вопросах? Нет! Ну так я к вам поэтому и обратился. А вы про подписку, мол любой каприз за мои деньги. Дальше повторю вопрос: имеется реальная изба с реальными тепловыми характеристиками и размерами, имеется место расположения генератора (с газовщиками это мой вопрос), топливо - газ. Какая (примерно) схема (схемы) может быть реализована. Мне кажется, что когда вы говорите об уникальности проектов, то имеете ввиду исполнение, а не техническое решение. Предлагаю формализовать задачу (как бы для учебника пример) на основе изложенных выше условий. И предложить возможные СХЕМЫ (не проектные решения)! Указать на что обратить внимание, что можно что нельзя.

А исполнение я продумаю сам (дом можно и доработать) и сделаю выбор. А потом уже заказ на проектирование и т. д. и т. п. Скажу одно: я, пока, одержим идеей ВО, но ощущение такое что вы хотите меня отговорить?

 

Если откатиться слегка назад в этой теме, то схемы изложены, копья сломаны...

Хоть я и не спец в этой теме, я заказчик, который роется в ВО уже года 2, тоже заболел, строю. В лоб, с потолками 2.50, ВО испортит дом. Лучше водянка. Есть надежда на пол и потолок, но необходим проект дома или хотя бы фото сборки.

 

Сарычев321, Ну, особо схем не было. Была критика вброшенных дилетантом (мной) идей
А вообще вариант двух-трубной водянки+ вентиляция (с/у1+с/у2+кухня) мне уже кажется предпочтительней! Без новаций, но зато специалистов полно! Что американцу хорошо, то русскому смерть!
Янки гоу хоум!
"Я ж не ихнего замеса, я ж сбегу!
Я ж по ихни ни бельмеса, ни гу-гу..."
И переделок никаких, кроме дырок под 3/4" трубы... А?
С трубами вдоль стены живу всю жизнь. Че поперся в нанотехнологии?
Гудбай, Америка, гудбай...
Всем, всего наилучшего, спасибо. Простите что не так!

 

P. S. Так вот вам простор для деятельности, пропагандируйте: проектировщики, домостроители. А то: дебилы заказчик, настроят, а потом хотят ВО; проектируют, а потом хотят ВО. В проекте дома заложены все традиционные варианты. От естественной вентиляции я сам отказался, а теперь вернусь. Успеха вам в вашем безнадежном деле!

 

P. S. Добавлю. В нашем поселке больше 900 участков. Так вот из тех кто построился сейчас (около 100 домов) 15 домов типовые (Зодчий, Терем etc.)