Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно. Но насколько больше воздуха надо забирать? Как количественно учесть это при проектировании?

 

Я тоже не сразу пришел к этой мысли.
"И опыт - сын ошибок трудных ..."
По поводу 10% - считайте это шаманством. Но работает!

 

Регулировать подачу необходимо как раз заслонками на магистральных ветках, тонкая доводка заслонками перед каждой решёткой. Если магистральная ветка одна, то только заслонками перед решётками. Если заслонки по каким то причинам не оказались где они должны быть, то непосредственно решётками, они регулируемые. Обычно так не делают.

 

Больше, чем дал, не возьмёшь. Со второго этажа решётка на первом вжизь не затянет воздух

 

Это я считаю стоит учесть при проектировании конструктивно. Я всегда расчитываю трассу заборных воздуховодов с запасом в 10-15%. на каждый их этажей я пускаю отдельный заборный воздуховод. В котельной на каждом из воздуховодов ставится заслонка.

Допустим запустили и пусконаладили систему. Начали жить. И Вам не понравилось что на 2м этаже жарковато. Зашли в котельную. Прикрыли заслонкой забор со 2го этажа. С первого этажа забор приоткрыли. Вот и всё. я считаю тут не угадаешь на сколько воздуха надо больше забирать с 1го этажа. На 5%, на 10% или 30%. Всё зависит от конкретного дома. На теплопотери понимаете вслияет всё, даже занавески! Подгадать под это всё можно только на практике.

 

Serge2013, ТГСВ, Алексей, большое спасибо за ответы! Для себя резюмирую. Мои страхи напрасны, систему с одной магистралью без зонирования на этапе пусконаладки можно отрегулировать так, чтобы температура на разных этажах сильно не отличалась. Вы меня успокоили!

 

Sergoid, Резюме правильное) Главное чтобы была возможность, тоесть чтобы были правильно расставлены заслонки как на подающей так и на обратной ветке. был доступ хотябы к самым основным заслонкам на магистрали. Их устанавливают в котельной. Всё это учитывается на стадии проекта и при монтаже.

 

Еще раз спасибо всем за исчерпывающие ответы! Следующий мой вопрос касается отопления санузлов. Подскажите, пожалуйста, насколько жизнеспособен следующий вариант? Завести в санузлы только подающие воздуховоды, без возвратных, ну и обеспечить в них отдельную вытяжку. Дело в том, что очень не хотелось бы городить еще и водянку только для санузлов. Теплые полы тоже делать не хотелось бы, ибо нулевое перекрытие из SIP.

 

Sergoid, это самый верный вариант. Вытяжку можно сделать как естественную или механическую вентилятором или рекуператором. это касается обычных ванн или сан узлов.

Это конечно исключение из правил но было дело пришлось забирать из ванной воздух, хотя и не положено как бы. Ванная была под 40 м. кв. Подача в неё была под 600 кубов. Тут уже если не обеспечить забор воздуха то столько тёплого воздуха не придёт в ванную ни в жизнь. Но это было исключение из правил.

 

Если санузел граничит с наружной стеной, то устраивается в него подача. Если санузел внутри контура, то можно вовсе в него не подавать.

 

Понял, спасибо! По поводу рекуператора? На сколько он был бы оправдан в моем случае? Имеет ли смысл вообще заморачиваться? Насколько много тепла уносится из системы в атмосферу вместе с отработанным воздухом? Видимо, вопрос скорее к Serge2013. Кроме того, чердак у меня холодный. Если поставить рекуператор на чердак (а куда еще можно было бы?), то в холодную погоду и он сам и воздуховоды к нему будут охлаждаться, что снизит его КПД, который итак не велик.

 

Sergoid, А что у Вас из энергоносителей? Если природный газ, то рекуператор себя не оправдывает, если нету газа, то лучше поставить. Мы обычно размещаем рекуператор на потолке с/у верхнего этажа. В этом случае он работает даже в выключенном состоянии.

 

Это что за дискриминация? Почему это газовой печке рекуператор не к лицу? Всё оправдано

 

Срок окупаемости превосходит срок эксплуатации.

 

Всё у вас деньги на первом плане.