Кладка Газобетона в 2 блока

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Увидел кладку порядовкой. С порядовкой, как я понял нет сквозных клеевых швов т. е. мостиков холода.
И если класть весь этаж полностью без горизонтальной перевзязки, например 200 вертикально и 200 блок набок, а связь делать только арматурой близких по уровню рядов, более глубоким пропилом или обязательно надо выйти рядами на один уровень и делать перевязку вертикального шва блоками (помимо арматурной связи)?

Теоретически кладка теплее получается. И тогда можно без особых проблем класть на цементный раствор? И только близкие по уровню швы или перевязку делать клеем?

ЗЫ: Минусинск по нормам теплового сопротивления ближе к Красноярску. По разным источникам видел и 3,6 и 3,8 - и часто слышал, что Д400 400мм не хватает (возможно как раз таки из-за швов).
А для двух рядов в голову приходит мысль делать из Д500, соотв. чтобы не таскать громоздкие блоки, с порядовкой вроде всё "шикарно" - все блоки одного веса - 200мм, только класть по разному.

 

Зачем вам раствор? делайте все на клей.

 

Дак связи с облицовкой надо утопить 6мм. Или проще пропилы делать?
У нас цемент 230 руб за мешок 50 кг
Клей 240 руб за мешок 25 кг.
Но бетон в значительном объёме же состоит из песка и вроде как дешевле выйдет? Или я ошибаюсь?

 

есть такой показатель как расход: 1 мешок клея на 1 м3 кладки, если не ошибаюсь, у меня по клею было 2 варианта, дешевле и дороже, выбрал дороже, т. к. у него марка выше была в 2 раза чем у дешевого.

проще проштробить, или потом засверлиться в блок под углом, если так вообще делают.

 

Сам пока изучаю варианты - из чего делать стены.
Идея с двойной кладкой блоками кажется мне самой оптимальной.
Но думаю всё же лучше 200 и 300 блок перевязывать "как все" - сравнил все за и против. Порядовку наверное не стоит делать.

 

Привет! К чему пришел? Как начал строить? Я сам с Абакана и задался тем же вопросом перевязка 200х или кладка в блок 400

 

Вот технологическая карта кладки газоблоков, в том числе с перевязкой
https://docs.cntd.ru/document/493657243

 

сори -но шняга какая то -по сути там на пол страницы наберется

 

А в чем преимущество гладки как на фото перед кладкой варианта б на рисунке? Зачем так мудрить с кладкой если в основном перевязку делают для не продувания вертикальных швов, на рисунке вариант б полностью исключает продувание вертикальных швов, перевязка блоков есть в каждом ряду, может объяснить кто подробнее?

 

на фото кладка из одного типоразмера блоков 20*30*60
идет 2 ряда*30см + 3*20см затем смещается на 3*20+2*30

 

это понятно что так вяжут на фото - вопрос зачем такой геммор? неужели не проще купить два вида блока и не изобретать велосипед?

 

Я исполнитель этой кладки. Гемор то в чем?

 

Ну во первых в двух швах против трех - сами же писали что нужно равнять.
А во вторых на мой взгляд такая кладка хуже из-за того что перевязка идет не каждого ряда.

 

Начнем с "велосипеда". Его придумал не я. Зайдите на сайт Аэробела. Там эта кладка показана и названа энергоэффективной. Я просто не зависимо от них додумался до такого способа.
При такой кладке мне не нужно было заморачиваться подсчетом количества блоков двух типоразмеров. Использовал блок размером 600Х300Х200. Кроме того, размерности блока 600Х200Х200, используемого в обычной кладке в два блока в Перми не производят.
По поводу выравнивания всей плоскости стены т. е. 500мм. Я делал это в три раза меньше, как если клал бы обычную кладку. При обычной кладке ровнять нужно каждый ряд. Я ровнял через три, когда горизонтальный шов внешней и внутренней кладки совпадали. Здесь же делал армировани стены.
Кладка называется энергоэффективной, потому что перекрываются все вертикальные швы и 2/3 горизонтальных, т. е. сквозных горизонтальных швов в три раза меньше.
То, что на ваш взгляд такая кладка хуже обычной в два блока из-за перевязки не в каждом ряду - не аргумент.

 

А фундамент какой ширины под такой стенкой 500 мм?