Однотрубная система отопления ЕЦ в 1-м доме с ТА и Бойлером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, еще один важный момент насчет вваривания резьбочек и муфт, вставляя их внутрь. Если резьба вваривается сверху, то нижняя кромка вставляемой резьбочки не должна быть ниже внутренней поверхности самого ТА. Чтобы там не образовалась воздушная пробка.

 

@usergey, спасибо огромное за пояснения они для меня очень важны.

Думал утеплить ЭК и подающий стояк от него. Мне предстоит делать 4 дырки в ТА (у него оказались патрубки на 1\2" тоньше чем я предполагал) 2 из них под 76 трубу, а 2 под 57. Делать еще 2 дырки под ЭК считаю излишним, т. к. мультиустройство всегда проигрывает в ремонтопригодности и теряя 1 функцию теряем 2. Это не устраивает, ну и дырки еще делать лишние както неразумно, опять же проблема с утеплением будет. ЭК совершенно простой - кусок трубы с тенами и если понадобится то по результатам эксплуатации могу в него в варить 57 патрубки если не будет хватать 32.

 

Очень важное замечание я если честно об этом вообще не подумал. Думаю что это отчасти относится не только к ТА но и к подключениям радиаторов тоже.

 

С радиаторами это не столь важно, так как ТН улетит дальше и в конце концов выйдет из системы в РБ.

Да, возможно. Некоторые вообще врезают в сам ТА стальные муфты под аристоновские ТЭНы в верхнюю часть ТА. Дешево и сердито. Правда в таком случае для замены ТЭНа приходится частично сливать ТН из ТА.

ЭК, думаю, нет особой необходимости утеплять. Хотя у Вас он простой и можно. А под подающий стояк от него обязательно нужно утеплить.

А я наоборот жалею что не наделал патрубков с шаровыми кранами и муфт с гильзами под термодатчики в своем основном ТА больше, про запас. Сейчас бы пригодились.

Кстати, не знаю есть ли в Вашем ТА муфты под гильзы термометров. Термометров тоже стоит поставить три штуки, если ТА монтируется вертикально. В нижней части, в средней и в верхней. Тогда будет понятно сколько энергии в ТА на данный момент.

 

В моем ТА есть 3 патрубка для этого, установить термометры туда планирую.

 

Сделал 3д модель СО в реальных размерах в скетчапе. Реализовывал утвержденную с помощью знатоков схему:


просьба посмотреть 3д критично с точки зрения реализации, ошибок, несоответствий с приведенной схемой.

 

Общее устройство топочной - она состоит из 2-х уровней, на втором уровне находятся краны и Бойлер.

 

Крупно обвязка ТА и ТТК. Коричневый боченок это электрокотел. Белый цилиндр на втором уровне бойлер. Здесь показано только подключение бойлера к СО, Подвод воды не показан.

 

Все радиаторы креме радиатора у двери решил подключать по такому принципу. оба патрубка на американках которые показаны двумя цилиндриками на трубе. Так разъемное соединение показывал на всей СО.

 

1. Шар. кран один на радиаторе? тогда это балансировочный, но не отсекающий кран, при снятии радиатора сливаем воду с СО. Криминала особого нет, старые СО-ЕЦ вообще без кранов монтировали (потому как дефицит был кранов) и ничего по сей день работают.
2. Если американки на вертикальных подводках от лежака, радиатор снимется без проблем, без монтировки и ещё каких-то слов.
3. Что смущает в разводке?

 

Основные вопросы по самой котельной:
1. получилась большая загогулина подающей линии (на схеме красиво, коротко) не будет ли это большой помехой?
2. Узел подключения бойлера - он будет сливать охлажденную воду в питающий радиатор коллектор, это немного смущает.
3. Раньше рисовали РБ проточного типа для эффективного удаления воздуха, из-за страха его быстрой коррозии поменял на просто расширительный бачек переливного действия (у многих на форуме так реализованно), будет ли воздух эффективно удаляться в этом случае?
4. Нет ли противоречий в собранном 3Д указанной выше схеме? (боюсь что по неопытности и пространственной схеме мог перепутать подключения и нарушить схему утвержденную)

 

Не торопитесь. Если у вас ЕЦ то Бкн без приоритета. ЭК тоже не правильно подключен. Для РБ я использовал простую 20 литровую канистру. Прозрачную. Всегда видно уровень. Сначала поставил на чердак. Но потом по совету форумчан расположил внутри помещения. Таким образом я всегда вижу уровень, не ржавеет, и не замерзает в мое отсутствие.

 

Еще раз повторяю, не торопитесь с выводами. Я в свое время год, с помощью форумчан согласовывал схему СО. Постараемся помочь в ближайшее время.

 

Мне вот так видится... Подача на котельную чисто от стояка (без обратки БКН). Ну и обратки все отдельно, и соединять внизу.

 

По БКН понял действительно и по железу упростилось и скорее всего более правильное подключение получилось, по крайней мере батареи не питаются обраткой БКН. Верхнюю батарею в топочной тоже так лучше будет подключить очень правильно. Нижние батареи подключить по середине не получится к сожалению там окно, поэтому обводку трубы оставлю прежней.

По раздельному входу обратки в котельную не совсем понял для чегоэто делать ведь тубы все равно также сходяться в одной точке, но появляются дополнительные колена, и проходы сквозь стены и кроме того правую ветку вытащить так как вы показали будет весьма затруднительно. Поясните пожалуйста чем обусловлена такая необходимость? Насколько это критично и на что может повлиять?

Внесу изменения в 3Д модель выложу результат.