Прошу оценить конструкцию плиты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пользователь Jabber выкладывал фото..

 

Огромное спасибо! Как делать экстраармирование по фото ясно и понятно!
Вопрос: кто сможет объяснить: а зачем оно там?

Пытаюсь еще раз понять схему Доросела. Одна сетка (arm nai i uk) там поверх труб отопления снизу плиты. Обозначена штриховой линией. Вторая (ev arm nat...) сверху плиты (причем, почти у самой поверхности). Жирная линия говорит о большем сечении арматуры? Вроде там d6, а где d12, это указано на чертеже. Может это и есть экстраармирование? Тогда что за сетка снизу и какие параметры (диаметр арматуры, шаг) этой сетки?

 

Вот доработанный вариант УШП под мой легкий каркасный дом. Небольшие пояснения:
Армирование плиты сеткой в один слой на «грибки» 3-4 см. Сетка А500С d6150 мм.
Экстраармирование сеткой по периметру фундамента на 1 м. той же сеткой.
Ребро жесткости дополнительно армируется 2 х 2 d12 А500.
Бетон М350 (главное найти узел, который его без халтуры сможет сделать).
Полиэтиленовую паро-гидроизоляцию кладу поверх пенопласта.
Под ребрами жесткости ЭППС Пеноплекс-35, остальной утеплитель ПСБ-35, или, для спокойствия нервов, Пеноплекс 31С.

Остальное, как в исходном варианте.

 

Зачем под лёгкий каркасник экстраармирование?

 

У меня нет денег на реальные геологические изыскания для определения пучинистости и просадочности грунтов. Весной только попробую на глазок (в банке с водой) определить фракционный состав верхних слоев грунта. Поэтому, хочу подстраховаться.

Обратите внимание на чертеж Доросел. Там экстраармирование и ребро жесткости идет по внешнему периметру фундамента (там, где максимально вероятно морозное пучение), а под простенком ни того, ни другого не предусмотрено. Хотя нагрузка от простенка F2, часто превышает нагрузку от внешней стены F1.

Если я не прав, или есть положительный опыт более легкого армирования, прошу поделиться и поправить.

Сейчас внимательнее изучил табличку к чертежу Доросел. Там для моего песка с твердой глиной (Sand & fast lera) и без экстраармирования (Utan extra armoring) несущая способность ребра жесткости 32 kN/m, при требуемых 11. В общем, проходит с запасом. А Вы как посоветуете?

 

Какое может быть морозное пучение под пенопластом?

 

Невозможное в идеале, имеет вероятность случиться в реальности. Недаром ребро жесткости в УШП с максимальным армированием делают по внешнему периметру плиты. Кроме всего прочего – дополнительная страховка и от морозного пучения. А в теории, Вы правы.

 

...Вот и я удивляюсь, как у меня баня стоит уже года 4-е...6*9...Плита 10 см. ЭППС...10 см. Нет ребер жесткости...Баня два этажа...из оцилиндровки на 200 мм. а второй этаж-каркасник.

 

Ребята, не спорю! Безусловно, что при правильном утеплении плиты и отмостки пучения под плитой быть не может. Но, основной постулат теории надежности гласит: «не ломается то, чего нет». (Это я так, в шутку вспомнил студенческие годы, серьезно отвечать не надо).

 

Вот, а если б боялись морозного пучения, то максимально армировали б в центре плиты
Чего-чего, а морозного пучения в УШП точно боятся не стоит.

 

Как я понял, силы морозного пучения поднимают край плиты вверх, следовательно, работает на растяжение арматура внизу плиты, при этом вверху плиты бетон прекрасно сам работает на сжатие, без всякого экстраармирования.

 

Строя ленты, я сталкивался с таким фактом, физику которого недопонимаю, но видел как факт.

1. Построишь МЗЛФ, сэкономив на всем. Грешил, бывало… Первая трещина появляется на перемычке. Причем видно: то толи лента по периметру оседала быстрее, чем в перемычке? То ли силами морозного пучения середину поднимало сильнее вверх?

2. Если еще больше сэкономить и простенок поставить на блоки (столбушки и т. п.), опять же, зимой бывает видно, что середина поднимается больше. Не сильно, скорее уровнем можно замерить уклон. Тут совсем непонятно. Силы морозного пучения должны действовать сильнее там, где сильнее мороз, т. е. по периметру здания. А тут, вроде как, получается наоборот?

Можете объяснить физику явления?

 

Силы морозного пучения должны действовать сильнее не там, где сильнее мороз, а где больше воды в грунте, поскольку возникают при замерзании воды, а далее обьем льда от температуры зависит мало. В центре ленточного фундамента влажность выше...

 

А в центре плитного тоже? И если под неотапливаемым зданием плита промерзнет, будет тот же эффект? Здесь ведь есть контраргумент: хоть в центре воды и бльше, но мороз начинает "лезть" с краев. Что в зданиии на ленте, что на утепленной (предположим, недостаточно) плите, глубина промерзания (следовательно и общее расширение грунта) будет бльше скраю. Или я не прав?

 

Легко, вокруг дома лежит снег который утепляет землю и не даёт ей глубоко промёрзнуть, а в неотапливаемом доме его нет, вот середину сильнее и пучит, т. к. земля там промерзает глубже. Поэтому я всегда рекомендую соломой утеплять грунт в доме если он идёт в зимовку без отопления. Потом же, когда дом будет отапливается, тепло из дома не даст промерзать грунту под домом.
Вот кстати результаты многолетних наблюдений, сравните наскока снег уменьшает промерзание: