Помощь в выборе материала и возможно даже в строительстве долгожданного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, я знаю. Может что-то путаю, но слышала, что зачастую после того как дом отстоиться, все равно надо конопатить, т.к. местами появляются щели. Или это ерунда?

 

Глубина лунного паза делается так , что нижнее бревно находится как бы в нем на...см, к тому же устанавливаем рег.винты.То что касается рубленного бревна там приходится конопатить.

 

И через некоторое время, когда бревно высохнет, лунный паз станет больше, а бревно , на котором он лежит меньше. В итого площадь их соприкосновения станет минимальной и будет открыта дорога холоду. Как то так.

 

У нас есть свои секреты в строительстве оцб

 

Излагайте, для этого форум и существует. Обычно так говорят менеджеры по продажам, для которых конечным результатом является наличие контракта, а не удовлетворение потребностей заказчика.Я думаю все внимательно Вас выслушают.

 

Ваша напористость меня забавляет , мы делаем глубину паза чуть глубже т.е. в пазе паз.

 

Я же, уважаемый, Вам не клоун (ничего против этой профессии не имею), чтобы забавлять. Вещи серьёзные обсуждаем, люди выбор делают, у заказчика мнение формируется. И как это работает? Если бы вы предоставили чертёжик для наглядности, чтобы понятнее было.

 

Оцилиндровка бывает лучше проф.бруса одном в единственном случае - если она камерной сушки. Если она таковая, то:

• Чашки там вот такие (присоединяю).

• Сырьё используется качественное и главное прямое, ровное (в противном случае бывает, что при усушке бревна его поверхность местами чешуйками отслаивается, как в шишке).

• Конопатить не нужно.

• Инженерка делается сразу, т.е. ждать сезон на усадку НЕ нужно.

Единственный у неё есть минус - цена... меньше клеёного бруса процентов на 15-20 и производят её в России всего 3-4 завода.

 

Впечатляет. Понимаю как попытку перенести столярное искусство в плотницкое...

 

Всё та же проблема с сушкой толстых материалов, как с трещинами? Частично конечно можно уйти за счёт компенсационных пропилов, но тогда будет четко задана ориентировка бревна ещё до сушки, что наверное тоже не очень удобно.

 

В соседней теме Леший рассказал про брус, напиленный из высушенного лафета. Новые грани - без трещин.

 

Наверное не принципиально как это будет называться...

Проблемы с трещинами как таковой нет, т.к. в камере убирается лишь часть несвязанной влажности бревна, а связанная всё равно останется и будет уходить вместе с процессом усадки при отопительных сезонах (за пару лет).

 

А какие максимальные диаметры? Трещины есть, все же. Немного, но есть.

 

Не думаю, на фото трещины присутствуют, сушка до 30% на мой взгляд - полумера, хотя наверное действительно размер трещин будет меньше за счет равномерной естественной сушки. Но ведь практически всё остальное остается (усадка довольно большая, кручение, увеличение зазоров в чашках). Кроме того, если цена всего на 15-20% дешевле, а в общей смете эта разница составит не более 6% (20% разницы умножаем на 30% стоимости коробки), то имеет ли смысл делать из новой оцилиндровки, ведь клееный брус гораздо круче по всем параметрам? Сделать круглый профиль на клееном брусе не проблема (поменять фрезу), это на любителя. Да, если оцилиндровка классическая и стоит на 100% дешевле, может и есть смысл сэкономить 30% на общей стоимости дома, хотя экономия сомнительная, скорее это рассрочка по оплате энергоресурсов на отопление либо средства для дальнейшего утепления дома. Соглашусь, что для сезонного посещения в тёплый период, это хорошее решение, но для ПМЖ вряд ли.

А в общем очень красиво!

 

Правильно... никто не говорил, что их не будет, а те что есть - так они и по размерам значительно меньше и их колличество не напрягает. Бревно 240мм.

Не 30%, а 20% и это большая разница!!!
А все остальные "болезни" цилиндровки в этом варианте ЗНАЧИТЕЛЬНО менее выражены чем в случае с бревном естетственной влажности, сл-но при правильном подходе к сборке они "лечятся". Конечно при такой разнице в цене с клеёным брусом я бы выбрал последний...