2 дома из ГС за сезон 2011 г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Александр, а у Вас нет возможности чертеж "разрез стены общая конструкция" большего разрешения дать?
Практически невозможно прочитать надписи. А очень хочется разобраться детально. И с фундаментом. И с остальным. Если нет возможности в форум, могу дать е-мэйл.
Сразу несколько вопросов.
1. Вы говорили, что выбрали КББ для цоколя ввиду их лучшей теплозащиты по сравнению с тем же кирпичем. А к чему это? Вроде как за КББ песок. Это из-за теплозащиты полов или имеет еще какой-то смысл?
2. Связано с 1. К чему ЭППС вверху цоколя с внутренней стороны.
3. Делаю пристройку. Один этаж. Перекрытие деревянные. Нагрузка получается минимальная.
У меня похожая конструкция фундамента. Уже (40 см), т.к. первоначально задумывал другие стены.
Цоколь планирую из кирпича. Просто есть в наличии некоторое количество. Спрашивал совета Коростелева С.Т. Он рекомендовал вверху цоколя под ГБ делать 20 см армопояс. У Вас же, несмотря на гораздо (во много раз) большие нагрузки, армопояса между КББ и ГБ нет. Проясните, плиз.
Есть еще вопросы. Но не все сразу.

 

https://www.photoshare.ru/photo6974448.html -справа есть кнопочка "оригинал" -там с большим разрешением скачаете -сюда крупнее не могу скинуть. Или могу на мыло в формате Визио скинуть.

Полам по сути не важно -там песок один. Больше для того чтобы вертикально вниз через цоколь в подошву не промерзало. Хотя и теплопотери через пол тоже поменьше конечно.

Это можно сказать демпферная лента отделяющая стяжку пола от стен. Не обязательно ЭППС -можно изолон в 2 слоя по 8-10мм.

КББ армирован уже как говорил. И кроме того -чем выше стена, тем больше её жесткость а тут еще и 2 мощных армопояса -поэтому пояс по КББ ничего особо не придаст кроме манипуляций с мостом холода. В вашем варианте, если по верху стены так же будет армопояс -думаю тоже можно обойтись без пояса по КББ.

Если делать пояс по КББ, то ленту-основание можно сделать тоньше и армировать в 1 уровень, тогда в сочетании с верхним поясом по цоколю (тоже с 1-уровневым армированием) получится достаточное армирование.
Кстати нагрузки тут ни при чем -они влияют больше на площадь опирания.

 

Александр вот раскладка панелей.

Вы знаете официальный сайт аэрока так же для МЗФ рекомендует газоблок ложить прямо на керарамзитобетонные блоки без никакого пояса. И что он дает этот пояс? Это же не фундамент! И кстати аэрок также для конструктива рекомендует именно керамзитобетонные блоки.

 

Скачал. От формата Visio тоже не откажусь. Мыло в личке скину.
Заодно и описание своего "хозяйства", если Вы не против, скину, чтоб понятней было.

Вот я и не в курсе, а что это дает? Что-нибудь с пучением связано?

Ну тут вроде, как понял, о чем речь. Значит не все еще потеряно

Опять я что-то пропустил Буду перечитывать.

Будет. Пока не решил какой. Или из U-блоков, или по Вашему методу.
Керамзитобетон в том поясе допустим или только стандартный?

Чувствую, что ни хрена не понимаю. Что такое 1-уровневое армирование? Арматура в один слой?
И не понял, кирпичем обойтись можно? Если, допустим, ЭППС за ним разместить по всей высоте?

 

А лестница от второго света гостиной ни как не будет отделяться? Просто на мой взгляд имело бы смысл несущую стену расположить именно там что бы не использовать 74-плиты -тяжеловаты они -может кран при монтаже на 2 этаж не вытянуть.
Даже если глухо отделять лестницу не хотите -можно сделать колонны с ригелями и например стеклоблоком выложить перегородочку от лестницы -будет ощущение простора и в то же время звуки-запахи гостиной не пойдут на в этаж.
В этом случае плиты будут покороче, а маленькие подлиннее -решить с доступом на чердак всё равно можно.

 

Александр, прочитал про армирование КББ.
И на скачанном чертеже тоже нашел.
Еще вопрос. Фундамент назван МЗУФ -малозаглубленная утепленнная лента. Что в этом случае понимается под "утепленная"?

 

Кстати, если Вы заметили схему МЗФ, то что предлагает аэрок. То одна составленна в 2005 году, это видно по дате внизу, а другая уже в 2011 году. Конструктив тот же. Подошва (сам фундамент) из расчета тяжести дома и
керамзитные блоки без никакой сверху ленты. Но уже аэрок добавляет ЭППС под пол 150мм,под отмостку 100мм и утепление цоколя 50мм. Александр сделал тоже самое, заменив ЭППС на пеностекло.

Александр может просто заменить все перекрытие на первом и вторых этажах на заводскую териву и все. Ну выйдет дороже на тысяч пять долларов, это для меня не сильно принципиально, но зато два перекрытия будут легче, а следовательно и меньше нагрузка на дом?

 

Скидывайте -посмотрю-отправлю. Можно мне прямо на мыло -есть в профиле.

Ну вот смотрите -пол утеплен, отмостка утеплена, а цоколь, если он не утеплен и бетонный, по себе проведет холод обойдя утепленные элементы. Поэтому цоколь обычно утепляют снаружи. У меня же холоду до монолитной подошвы еще минимум 20см КББ пройти нужно... Вобщем я где то прикидывал, примерно одинаковое теплосопротивление получается по всему возможному пути холода.
Вообще как бы с пучением в данном случае "борются" несколько факторов:
-утепление -практически как в рекомендациях по утеплению фундаментов у Пеноплекса, что по идее вообще исключает промерзание под подошвой фундамента
-масса дома -учитывается при "классическом" расчете МЗФ
-жесткость стен -так же идет в расчете МЗФ и имеет совокупость 3 уровней армирования (лента основания + 2 армопояса) + армированной кладки КББ + сами стены. А учитывая что лента сделана под всеми стенами -получается пространственная решетка из ж/б -что так же изрядно добавляет жесткости.
-глубина заложения = 40см подушка + 30см лента +20см (минимум) КББ ниже отмостки =90см. Утепление если и не предотвратит полностью промерзание под отмосткой, то сократит её в разы и на 90см уж не промерзнет ни при каких условиях.

Честно говоря не понимаю зачем У-блоки... Я использовал бы их разве что чтобы перевязаться перемычкой над дверями, но для этого их нужно совсем мало -потому и нет смысла вообще покупать.
Возможно и керамзитобетоном можно, но его плотность будет большой чтобы обеспечить нужные характеристики и особой разницы не будет -это у конструкторов лучше спросить, но... обычно если приходится считать конструктору -получается не "дуракоустойчиво", т. е. косяк недопустим, а он всегда возможен. Так что лучше делать проще.

1-уровневое -да -армирование в одной плоскости -по сути сетка.
Можно и из кирпича -я у себя делал с прослойками ППСа в 1,5 кирпича. Перевязывал кирпичем же -есть такая кладка со смещением утеплителя в толще кладки. Могу нарисовать если не понятно.

Утеплена отмостка, и цоколь по сути так же на много менее теплопроводен.
Но думаю предыдущим сообщением уже пояснил.

Террива:
-дольше монтаж -на сколько даже не предположу -не делал -может даже с неделю -обычно никогда не получается так как в рекламных роликах
-дополнительные материалы и приспособления -те же стойки регулируемые -искать-везти в аренду и т. п.
-если честно не очень понимаю как они при почти такой же толщине перекрытия получают допустимую нагрузку больше чем у плит (у большинства плит) -заявлено 1000 кг/кв м -обычные плиты 800...
-предпочитаю нагруженные элементы заводского исполнения -завод хоть отвечает за то что рухнет, а Террива еще как выполнена, какой бетон и т. п. -кароче хрен докажешь что на верблюд
-нагрузка не имеет значения в таком приращении (при варианте с плитами)
-5ты$ = около 150тыр = около месяца работы моих ребят со мной -за эту стоимость сделали оба армопояса с перекрытием плитами... а меня пинают что ГС 500мм рекомендую вместо достаточных по СНиПу 400мм из-за перерасхода на меньшую сумму

 

Скинул.

Смотрю, буду думать. Если пойму, что без КББ нельзя, то буду с ними. Пока есть желание кирпич и ЭППС снаружи.

Ну это я сейчас уже увидел варианты, как делают без U-блоков. А до этого на АТР-ы производителей ориентировался. Там с ними.

Да, не, это у меня раньше такая "идея" была. С использованием смещения блоков она отпадает сама собой.

 

от 44alex
И к тому же, при их использовании край армопояса, на который опирается плита получается из ГС, что накладывает очень четкое следование длине опирания плиты -чуть где то несоразмерность и плита может остаться лишь на этом самом ГС-краю.

Как ни странно, но про это многие забывают.

 

Подскажите, плиз, где четверть изображена?
Я что-то не найду, а сам хочу с четвертью.

 

.........

 

Все-все. И на других фотках уже разглядел.
Я так понимаю четверть "выбрана" изнутри. На толщину 350мм блоков.
Там, где 150 мм блоки снаружи - ничего пилить не надо. Там где 350 мм - их надо пилить.
Правильно ли понимаю, что сверху и снизу четверти нет?
И еще один вопрос. В ГБ насколько окно утапливать нужно? Минимум-максимум.

 

Я сам думаю,как сделать четверть сверху и снизу,там где подоконник.Снизу проблем не вижу,вырезать в процессе кладки. Или доклеить вырезанную из газоблока полоску.А вот сверху...? Коростылев рекомендует делать четверть для газоблока шириной 400мм 100х50.Тобишь 100мм от наружной стены и 50мм сама четверть.Для газоблока шириной 500мм от 100до 200мм на все те же 50мм.В принципе я думаю,так же сделать,как у Александра четверть по бокам сделать из газоблока.А сверху и снизу вырезать полоски их плотной бальзатовый ваты 100мм толщиной 50мм и посадить их на клей и пару зонтиков .Вот Вам и четверть.Это если не будете обкладывать дом кирпичом.А если будете,то я так понимаю четверть не нужна,ибо она выложиться самими кирпичом.Я кстати этот вопрос хочу задать Александру.Я так понял если обкладывать дом кирпичом с вент.зазором ,там где оконный проем я так понял боковой кирпич нужно класть впритык и никакую четверть уже резать не нужно.

 

Очень познавательная тема, автору-респект! Чем будет отделан фасад?