2 дома из ГС за сезон 2011 г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если правильно выполните узел стена-цоколь-пол, то не нужно ни отмостку не цоколь утеплять дополнительно

 

@44alex, подскажите какой максимальный промежуток между плитами перекрытия можно оставлять под монолит? Пролет 5,7 метра. Плиты будут 5,9.

 

не совсем понял...
если речь о расстояниии между боковыми гранями, то без дополнительного армирования 100-150мм в бытовых условиях -без проблем
если больше -делается дополнительное поперечное армирование между плитами -это на сколько помню до 300мм
если еще больше -еще и продольное армирование дополняется -получается по сути монолитное перекрытие уже
а не понял при чем тут плиты 5,9 метра... это длина?

 

Спасибо, да все правильно поняли.
5,9 длина. Просто думаю если большой промежуток оставлять то будет нагрузка на боковые грани плит от монолита, вот и интересуюсь сколько допустимо.

 

т. е. у вас опирание плит по 10см -это как бы почти предельный минимум при опирании на бетонный пояс

 

Да, мало буду 6-ти метровки ложить! Я и планировал под 6 метровые плиты че в голову пришло 5,9 незнаю .. Скажите а под такой пролет 5,7 деревянное перекрытие не вариант? Какие балки нужны?

 

Такой пролёт на чердачном перекрытии перекрывал балками 100х200. Пока они никак между собой не связаны, но когда по одной ходишь, то чувствуется что гуляет. Может если с двух сторон обшить досками или ОСБ, прогиб уменьшится, но для межэтажного перекрытия мне кажется всё равно слабовато будет.

 

Думал тоже 100х200, ну как-то побаиваюсь, больше двухсот брать балку, как-то не рационально... Скорее всего буду плитами. Может б/у поищу

 

Добрый день! Почитал тему, теперь размышляю, не сделать ли полы по грунту. Изначально планировалось монолитное перекрытие пола первого этажа... В данный момент уже готов свайно-ростверковый фундамент, но ростверк получился с перепадами высот в пределах 7-10 см... Подрядчик, который его сооружал, предполагает выровнять это все монолитной плитой перекрытия, но в голову приходит идея выровнять только сам ростверк, подняв его еще на 20 см в нижней точке, а полы сделать по грунту. ростверк практически висячий, т. е. нижний край его (там слой ППС) едва касается земли.
из плюсов такого варианта вижу уменьшение нагрузки на фундамент и возможность исполнения неквалифицированными руками друзей южан, естественно под бдительным присмотром.
лента ростверка образует собой как бы три больших сектора - левый, средний и правый, правый - это гараж, там изначально запланированы полы по грунту без отопления, а левый и средний в проекте перекрывались монолитным перекрытием...
так вот, возник вопрос, если вместо монолита по грунту заливать полы, как провести трубы теплого пола из бойлерной (она в среднем секторе) в гостиную (левый сектор) через ленту ростверка, если ростверк с полами не должен быть связан и полы относительно него могут подсесть...
грунт - глина, достаточно сухая, на днях бурили скважину - грунтовые воды встретили на 10 метрах, участок на небольшой возвышенности, сверху отсыпан некрупным скальником сантиметров 40-50.

 

и

вещи несовместимые

 

Почему так категорично - в начале этой темы рассматривалась такая возможность... к тому же расстояние между землей и ростверком практически отсутствует

 

если обратиться к профессионалам то все возможно

 

Если не трудно, объясните доходчиво, почему это невозможно в принципе?
Ростверк "висячий" условно - между бетоном и грунтом только слой ППС без воздушного зазора...
Заранее благодарю за ответ

 

Сам термин "полы по грунту" говорит о том что пирог пола лежит на грунте
термин "висячий ростверк" говорит о том что ростверк висит над грунтом
а теперь попробуйте прорисовать совместив эти два решения узел фундамент-стена-пол
как это сделано у 44alex здесь