Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет, не зацепило, цепляет как раз Анестезиолога, скатывающегося на уровень примитивного хамства, но и тут ничего нового, знакомо и прогнозируемо.

 

Уж лучше примитивное хамство, чем хамство, вперемежку с ложью...
Обвинения, что якобы по моему желанию из этой темы какой то модератор из Мариуполя убирает неугодные мне посты - вот она суть персонажа.
После этого, конечно, ложь про отличный уголь должна казаться обычной болтовнёй.

 

Все таки цепляет...)
Посты удалили, это факт, по чьей инициативе вопрос второй. Мне в этом разбираться нужды нет.
Сравнение бурого угля с дровами смешанными с землей, вот где ложь натуральная.
Алма-Ата кстати зауралье, Азия аднако...), ну как и сибирь впрочем.

 

Да, статистика вещь хорошая. Особенно, если есть возможность сравнить с аалогичными условиями.
Пока только Амангельды отписался по этому поводу. Потревожу потребителей, пусть отпишутся по своим расходам тоже.
При худшем качестве угля, большей зольности и отсутствия снижений температуры в доме, расход оказался одинаковым с прошлым сезоном.
Недавно общался с интересующимся котлом, человеком из Казахстана. Тот говорит, что расход топлива неважен, если он в реальных рамках. Никто там на это не смотрит. Уголь хороший по 50 у. е. за тонну. Халява. Главное им, чтобы не таскать его по несколько раз в день и не разжигать каждый раз.

А Ваш клиент, насколько я помню хотел газ за счёт угля сэкономить. Поэтому там статистики не будет.

Сравнение не может быть ложью по определению. Оно может быть неудачным или приблизительным, но не ложью. То, что вы пытаетесь мне приписать - очередной плевок в собственное зеркало.
В климатическом понимании Алма-Ата ничего не имеет общего с зауральем. Вся погода туда идёт с европейской части России. Московская погода (морозы) приходит туда через несколько суток. И в этом году зимой там было до минус 30, что бывает раз в 10 лет. Поэтому разговоры об аномально тёплой зиме для сравнения расхода топлива - пустые.

 

Читывали. Я, собственно, про это и говорил.

 

Да, было такое дело. Писал клиент про это. Такое случается, если уголь кусками закидывать, без мелочи и пыли. В результате нарушается принцип ограничения верхним слоем очага горения и получается большая буржуйка и соответственно перерасход. Это не в котле косяк. Котлу нужно то, что есть на базах, а не отборные куски. Клиент просто переусердствовал в подготовке угля. Единичные случаи неправильной эксплуатации бывают разные, всех нюансов не предусмотришь и в РУКОВОДСТВЕ не опишешь. Клиент всегда изобретательнее оказывается.

 

И с мелочью будет тож самое, стоит лишь мощи поддать. Это явление (с разницей, что там ничего не горит, но газит) есть и в карбороботоподобных бункерах. Избавиться от него при близком соседстве топлива и очага горения не удастся. В общем, приводы рулят.

 

Хи-хи!

Единичные, как же!
За пределами России "Руководство по эксплуатации" - документ, обязательный к исполнению. У нас он воспринимается как пожелание, фантазия разработчиков. А большинство людей их просто не читает и гордятся этим.
Мне покупатели рассказывали, как они в наших котлах жгли самые чудовищные смеси угля, шелухи, опилок... Иногда проходило, иногда начинало гореть.
Я спрашивал "Зачем?" Вот же в инструкции жирным по белому написано, что это категорически недопустимо и пожароопасно. А им было просто интересно, что получится. Совершенно не со зла люди развлекались, и даже не в поисках экономии. Просто прикольно им было. Они понимали при этом, что теряют право на гарантию. Я даже зауважал их за эту бескорыстную любознательность.

 

Кстати, Ярослав. А почему вы не сделаете, как бы, газосборник отдельно от топлива. Кажется Алисан уже говорил об отделении запаса угля и верхней части котла, где собираются продукты горения. Крышку на уголь и проблема возгорания должна уменьшится. Не пробовал?

Аха. Я уже рассказывал, что видел в котле 4кг/см2, а vin говорил, что и 6 видывал. Любознательно, если бы не остановить людей, что бы было? Как видим, виды любознательности оч. любознательны.

 

А будут пожары, судебные тяжбы, разочарование в российских разработчиках и производителях...

Мы посмотрели на все это - и разработали энергонезависимую систему пожаротушения в шнеке. Чтоб нахрен - под давлением! - все заливано по самые Нидерланды. На днях на своем сайте расскажу. Ничего принципиально нового, но красиво и недорого получилось... но какой ерундой приходится заниматься...

Немного не в тему, но приводы в самом деле позволяют управлять процессами. Шнек тут модно ругать, но мы кое-что придумали в смысле его противозаклинивания (надеюсь через полтора месяца похвастаться патентом на изобретение), а заодно там реализовали прикольную вещь. Форма лопастей шнека такова, что возникает уплотненная пробка из угля, которая на небольшой длине закрывает все сечение подающей трубы, и не позволяет горячим газам даже под давлением идти в бункер.

 

Люди...Прикольные существа. У нас тут весенняя национальная забава, это сжигание на полях, лугах и огородах прошлогодней травы, старника. Сколько было пожаров, смертей и т. п. Всё равно жгут. Современные котлы не допускают сжигания мусора типа пласт бутылок, кульков, рекламы, упаковок от кошачего корма. Так жгут в костре на улице. Вонь от тлеющего пластика летом мешает спать. Сам мусор сжигаю вкирпичной печи, когда хорошо раскалится топка. Это к тому, что для горения нужна высокая температура и в продвигаемых нынче консервных банках такую температуру не получить. В выхлопе таких тлеющих топок недожжёный СО. Имхо, несмотря на долгоиграющую песню, надо запретить все эти консервные банки. Или пусть шамотом выкладывают. Вон экраны с топки! В общем люди выбирайте.

 

Выскажу свое мнение.
При правильной первоначальной настройки нижней заслонки, когда сечение для входящего воздуха достаточно для поддержания температуры установленной на контролере за счет естественной тяги, а Ярослав устанавливает еще и автошибер на выходе дымогазов, вероятность возгорания бункера минимальна, при условии, что слой угля над горяшим слоем не представлял из себя структуру губки с очень крупными каппилярами, такое возможно при калиброванном угле фракцией более 50 мм., без примесей, в обычном обиходе такого практически нет. По моим наблюдениям открытое пламя появляется когда над горяшим слоем остается около 10-15 см., и то в основном как бы местный очаг в каком нибудь месте (обычно в районе ближних к дымососу газаходов, тяга больше, соответственно количество воздуха, быстрее прогарает) и то при этом также четкое регулирование температуры подачи, несколько повышается температура дымогазов. Еще конструктивно так устроено, что основная часть (практически вся) поступаюшего воздуха проходит через газаходы и для возгорания, всего бункера его просто не ХВАТИТ, если только заткнуть газаходы... В самопроизвольном возгорании вообше не вижу проблемы.
Конечно какую то инструкцию по эксплуатации надо написать.
Предложение Алисана насчет бетонных полностью закрытых по сечению газаходов где будет полностью сгорать все, а затем отбор тепла в дополнительном теплосьемнике хорошее, но хлопотное, нужно освоить еще и производство жаропрочных бетонных изделий.
Насчет как должно гореть, помимо классического способа открытого горения с высокой температурой и дожигом уходяших, имеет место весьма эфективное низкотемпературное горение в кипяшем слое.
В нашем случае достаточно низкотемпературное горение есть, осталось красиво дожечь уходяшие

 

Спасибо за доверие - у нас в топке действительно ГОРЯЧО, - но насчет утилизации мусора мы пас. Пусть этим занимаются специально обученные заводы.
Проблема при сжигании пластмасс не в СО, его действительно можно дожечь. Там возникают гадости на порядок покруче и поконцерогеннее: идет не сгорания углеводородов, а деструкция полимеров, они рассыпаются на весьма ядовитые мономеры, которые горят дальше и всячески взаимодействуют друг с другом и с чем попало... По-моему, выделяются диоксин, фосген (тут могу путать)... смотреть надо.
Вам на форум к химикам. Мы тут говорим о сжигании угля, тут химия попроще.

 

А уголь тоже надо дожечь. Вот клёпщики самоваров орут, что у них с трубы дыма не видать. Но это же не показатель полного сгорания! СО газ без цвета и запаха. Сколько можно голову морочить.

 

Это прямо-таки "пас на ногу", самый момент начать трындеть о том, какие мы крутые, и какие дорогие и профессиональные газоанализаторы используем в работе... Не хочется только трындеть.
Я как раз за такой газоанализатор и ответственный. А потому могу сказать по секрету: если сгорание полное, нет ни СО, ни дыма, ни запаха. А если условия не обеспечили, то появляется все сразу: и СО и дым. Georgnsk, если проснется, начнет, разумеется, возражать, но это мы переживем. Ладно, утешу его. Дым появляется, когда СО начинает зашкаливать за 5-10 тыс. мг/м3 в пересчете на альфу=1. Не научно, но я так заметил.
Тут главное не путать дым с водяным паром и с золой уноса. Это три разных задачи, и решать их надо по-разному.

Знаете, сколько ГОСТ допускает по СО в котлах до 100 кВт? 48000 мг/м3. Это очень много. Как бы мы, производители автоматов, тут ни пихались, у кого круче, но любой автомат с дозированной подачей обеспечит концентрацию СО не хуже 3-5 тыс. мг/м3 сходу. Если хоть чуть-чуть напрячься, уже 1-2 тысячи. Если хорошо напрячься, это пара сотен.
А вот в котлах с нерегулируемым горением (тлением) мне было бы чрезвычайно интересно замерить и доложить сообществу.